Llegan fines de semana en los que haces cosas inusuales, ves gente inusual, deambulas por la ciudad, masticándote la noche lentito, sin tanto alcohol como de costumbre, sin la ansiedad de colgarte de alguna espalda, y acontecen las dudas de siempre. Digamos, hace unos días, en una fiesta de condechis nuevos ricos, plagada de mujeres de cristal, intocables y absurdas, y sus contrapartes, perritos con olor a agua de colonia cuyo único propósito en la vida es acostarse con alguien para no aburrirse de sí mismos.
----
¿Qué pasa con toda esa gente que vive y se desvive para ser deseada? Se pavonean como guacamayas en un rito de apareamiento, diciendo nada pero haciendo un ruido atroz y espantosamente aburrido. Siempre, frente a la cercanía de estos personajes, me siento aterradoramente lejos del mundo del que, paradójicamente, estoy cerca. Y me pregunto si existe alguno en el que se puede estar sin título nobiliario o pretensiones de grandeza, y al mismo tiempo, gozar de una compañía que pueda significar algo más que sexo epitelial o palabras de aserrín. Aserrín de pulquería, sin duda, depositario de la superficialidad más deprimente de todas.
----
Toda esa gente que busca la comodidad a costa de sí misma me pone los pelos de punta. Yo prefiero las historias, las mujeres llenas de historias, los colegas llenos de ganas de contarlas o de hacerlas o de deshacerlas. Me cansan los cuentos de cuna que no irrumpen en mi cotidianidad y me ponen a vibrar en sintonía con los demás. Para qué contar una historia que ya todos se saben: el coche nuevo, el departamento y su terraza eterna, el yo bailo mejor que tú pero peor que ella, el diyei que señala a la gente desde su cabina, sin conocer a nadie, pero sintiendo que comulga con todos. Todo como un acto de validación colectiva, donde la gente importa porque esta junto a otra gente que cree que importa, y al que no le veo mayor chiste que quedarse a ver una película en la comodidad de la misantropía.
----
Cada vez defino con mayor claridad el poco interés que tengo en una mujer que pase más de 30 minutos arreglándose para salir al cine o al reventón en turno, y que cuando camine por la calle se dedique a pescar miradas como si se tratara de su alimento cotidiano. Todas estas muñecas de cristal, estudiantitas de la ibero, intelectualillas de tocador, calderonistas reprimidas, que -para colmo- resultan ser en la cama como una pésima copia de película softporno de golden choice. Mujeres que no son historias ni quieren serlo. Que dicen buscar, ante todo, el amor pero cuyo concepto de tal cosa no sobrepasa el vocabulario natural del vanidades o el chilango.
----
Y ni hablar. No seré uno de sus comparsas. Pajes de la metrosexualidad, esclavos de las apariencias y que creen que los decibeles o los bíceps equivalen a la inteligencia. Derechistas que se visten de openminds o niños bien que viven para tocarle las piernas a sus virreinas de paja. Somníferos. Carentes de historias, historias, historias.
----
Ayer vi una película comercial pero que puede leerse desde muchos matices. La protagonista, un ser fantástico incrustado en una cotidianidad abrumadoramente gringa y aburrida, es una ninfa cuyo nombre es "Story" y es, a su vez, el centro de la trama. Un engendradora de nuevas tramas, una trama en sí misma. Una mujer idealizada, por la que vale la pena dejar de ser un gusarapo que se esclaviza a su hueva de existir o de cambiar o de dejarse de lamentar por la vida. La historia, que nunca deja de ser ella -desde el nivel fantástico- y los otros, los humanos mundanos que despiertan para asirse a las historias, a ella, y a su lugar en el mundo, juegan con la trama hasta un punto perfecto, donde el pequeño mundo de estos personajes no se realinea ni se recompone, pero sí ellos y sus motivos y sus porqués. Excelente metáfora para mirar un poco más hacia dentro y buscar una historia.
----
Así es que, en un lunes al que le faltan muchas horas para dejarme en paz, renuncio a los maniquíes. No me interesan más los autómatas desfondados. Y no me importará, nunca más, volverme a reir, en la cara de un anfitrión hipócrita, de cómo tanta lana y tan preciosa maqueta resulta muy grande en manos de gente con tan poco sentido común. Repetidores de eslogans, descerebrados con poder, marionetas de la estupidez.
----
Yo quiero una princesa; una historia; una mujer que quiera ser amada y deseada en intervalos breves, pero de intensidad telúrica. Con ganas. Y con ganas de reirse por reirse. Y de bailar por bailar. Y con ganas de desatar otra historia. Sin el spotlight colgándole por encima de la cabeza, sin facturas pendientes con la pretensión y el deber ser.
Es una lástima que todas las que conozco, por ahora, estén tan ocupadas. Pero no llevo prisa. No por los próximos 15 minutos. Luego vemos.
Salud!
agosto 21, 2006
agosto 15, 2006
Enternecido (oh, my funny valentine...)
Soy un cataclismo. Soy un cataclismo en espera. Soy una espera larga, soy el sinónimo de una impaciencia malograda. Soy un hartazgo sin límites: una esperanza que se cansa de sí misma. Soy un agobio. Soy un cuento aburrido que cualquiera lee y espera ansiosamente que termine. Soy una adivinanza, una trivia, un crucigrama cuyos resultados no aparecen al final de la sección. Una secuela a la que le cancelan el periódico antes de publicarse. Un pataleo sin olas. Un guiño sin respuesta.
Digo que soy todo eso ahora: Luego de mucho. Luego de años en que cuando leía lo que brotaba de mis adentros, nunca me encontraba: Todo siempre escrito desde lejos, en tercera o cuarta o novena persona. Nunca un yo o un conmigo. Siempre hablando de cosas que acontecían fuera. Y por eso no me averguenzo, de nada, de todo. Mis putas (palabras) y yo ya sabemos estar juntos, juntas, revoloteando y a regañadientes, ahí, sinceras, sin ceros, junto con todo.
Digo todo esto porque me enternece la ternura. Me enternece la imposibilidad estereotipada de sentirla: ¿No es absurdo que los varones, nosotros, los amputados de piel y de caricias, siempre nos sintamos idiotas cuando nos invade lo tierno y lo terso? ¿Qué no es una estupidez ese "hacerse bolita" tras la muralla que mejor nos sienta en cada beso, en cada verso, en cada complicada lluvia o granizada letanía?
Me doy hueva y me aburro cuando soy hombre así: desde lejos, sin otra cosa que mi escudo y mi reflejo. Me aburro cuando no puedo enternecerme, ternurarme de todo lo que pasa como una cosquilla, doblarme frente a eso otro tierno que a ratos se confiesa. Me odio. Me dejo. Me cierro los ojos mientras me veo cerrándomelos con manos de miedo y de control perplejo.
Hoy recibí una nota, un comentario, un presagio:
Y leyéndola me acobardé (acordé, reconté) de mí mismo. Reconstruí cuando menos este año y cacho de blog y de fehaciente constancia de mis propios absurdos (frente a mí mismo). Recuperé ese aliento vago que siempre me permite olvidar sin olvidarme, y redibujarme siempre y luego, intento tras intento. Me enternecí, de mi nube, del mensaje, y luego, tranquilamente, de mi abismo.
Evito dañar siempre que puedo, sí, y esquivo las balas cuando el clima es bueno, y sucede que brillan mucho, y resulta que mis sentidos están atentos como una cualquier intemperie. Y me he alejado de todo, de todos, de mí, de mi sable y de mis ojos y de "seguir adelante", y de esa "actitud de afrontar las cosas como son". A cada rato. A cada siempre.
Pero he ahí el poder de la ternura: la ternura y el enternecimiento como compasión sin lástima, como rescate de uno mismo, como un abrazo que machaca, sin pudor y sin mesura. Y he ahí que uno no se basta. Ni tampoco se basta gracias al otro: No sucede todo como una transacción balanceada o desigual. La coincidencia, nada casual o causal o explicable, siempre acaba por entregarnos la estafeta faltante.
Pude haber dejado de escribir semanas, días, horas. Minutos o centésimas valientes y valiosas, esperando explicaciones de la boca del infortunio. Pude apendejarme, dejarme cual rastrojo, hecho nada, vomitarme sin ternura dentro de la boca del silencio y su asqueante despojo.
Pero no. Y agradezco. A "moncho" y a la ternura. A mí y a mis demonios. Aquí estoy, no me marcho. Prevalezco.
Con un puñado de luz o siete costales de noche, no importa: La vida está aquí, suave y enternecedora y dura como puñalada del día y del asombro.
No me pienso dormir. Voy a por ella, y ya, sencillamente, me arrojo.
Salud.
Digo que soy todo eso ahora: Luego de mucho. Luego de años en que cuando leía lo que brotaba de mis adentros, nunca me encontraba: Todo siempre escrito desde lejos, en tercera o cuarta o novena persona. Nunca un yo o un conmigo. Siempre hablando de cosas que acontecían fuera. Y por eso no me averguenzo, de nada, de todo. Mis putas (palabras) y yo ya sabemos estar juntos, juntas, revoloteando y a regañadientes, ahí, sinceras, sin ceros, junto con todo.
Digo todo esto porque me enternece la ternura. Me enternece la imposibilidad estereotipada de sentirla: ¿No es absurdo que los varones, nosotros, los amputados de piel y de caricias, siempre nos sintamos idiotas cuando nos invade lo tierno y lo terso? ¿Qué no es una estupidez ese "hacerse bolita" tras la muralla que mejor nos sienta en cada beso, en cada verso, en cada complicada lluvia o granizada letanía?
Me doy hueva y me aburro cuando soy hombre así: desde lejos, sin otra cosa que mi escudo y mi reflejo. Me aburro cuando no puedo enternecerme, ternurarme de todo lo que pasa como una cosquilla, doblarme frente a eso otro tierno que a ratos se confiesa. Me odio. Me dejo. Me cierro los ojos mientras me veo cerrándomelos con manos de miedo y de control perplejo.
Hoy recibí una nota, un comentario, un presagio:
Moncho said...
Tengo poco de leerte, pero he encontrado profundas coincidencias contigo, sobre todo en este ultimo post, lo que a mi me corroe es que poco a poco me he ido alejando de todo y de todos, evitando dañar y que me dañen. Tu por lo menos sigues adelante, te felicito por esa actitud de afrontar las cosas como son.
Animo, la confianza es un regalo invaluable.
Y leyéndola me acobardé (acordé, reconté) de mí mismo. Reconstruí cuando menos este año y cacho de blog y de fehaciente constancia de mis propios absurdos (frente a mí mismo). Recuperé ese aliento vago que siempre me permite olvidar sin olvidarme, y redibujarme siempre y luego, intento tras intento. Me enternecí, de mi nube, del mensaje, y luego, tranquilamente, de mi abismo.
Evito dañar siempre que puedo, sí, y esquivo las balas cuando el clima es bueno, y sucede que brillan mucho, y resulta que mis sentidos están atentos como una cualquier intemperie. Y me he alejado de todo, de todos, de mí, de mi sable y de mis ojos y de "seguir adelante", y de esa "actitud de afrontar las cosas como son". A cada rato. A cada siempre.
Pero he ahí el poder de la ternura: la ternura y el enternecimiento como compasión sin lástima, como rescate de uno mismo, como un abrazo que machaca, sin pudor y sin mesura. Y he ahí que uno no se basta. Ni tampoco se basta gracias al otro: No sucede todo como una transacción balanceada o desigual. La coincidencia, nada casual o causal o explicable, siempre acaba por entregarnos la estafeta faltante.
Pude haber dejado de escribir semanas, días, horas. Minutos o centésimas valientes y valiosas, esperando explicaciones de la boca del infortunio. Pude apendejarme, dejarme cual rastrojo, hecho nada, vomitarme sin ternura dentro de la boca del silencio y su asqueante despojo.
Pero no. Y agradezco. A "moncho" y a la ternura. A mí y a mis demonios. Aquí estoy, no me marcho. Prevalezco.
Con un puñado de luz o siete costales de noche, no importa: La vida está aquí, suave y enternecedora y dura como puñalada del día y del asombro.
No me pienso dormir. Voy a por ella, y ya, sencillamente, me arrojo.
Salud.
agosto 14, 2006
Güeva total.
Hacía mucho tiempo que evitaba poner un pie en la calle por dos días consecutivos, leía como asno, y me mantenía lejos de los teléfonos o la interacción humana -de cualquier tipo- durante un fin de semana.
Será que no estoy precisamente contento con la historia de la semana pasada, o que sencillamente no quise mover un dedo, no importa.
El asunto es que me enteré de toda clase de superficialidades televisivas, que le vienen bien a mi densidad político-humanosa de los últimos tiempos.
Para todos los que quieran reirse un poco del cinismo del mundo, les dejo un nuevo descubrimiento que me ha caído de perlas, justo ahora que no quiero pensar en las transacciones humanas y en si tienen remedio.
Nomás dos cosas:
a) Hay que saber alguito de inglés para pescar la ironía
b) Hay que estar medio al tanto de la (des)política gringa y sus principales bufones para no quedarse en blanco.
De todos modos, para los que gustan reirse de Bush, funciona un poco.
Y pues hay toneladas más en youtube. Enjoy.
Estaré descansando de mi blog unos días. Andaré husmeando los que se dejen.
Salud!
Será que no estoy precisamente contento con la historia de la semana pasada, o que sencillamente no quise mover un dedo, no importa.
El asunto es que me enteré de toda clase de superficialidades televisivas, que le vienen bien a mi densidad político-humanosa de los últimos tiempos.
Para todos los que quieran reirse un poco del cinismo del mundo, les dejo un nuevo descubrimiento que me ha caído de perlas, justo ahora que no quiero pensar en las transacciones humanas y en si tienen remedio.
Nomás dos cosas:
a) Hay que saber alguito de inglés para pescar la ironía
b) Hay que estar medio al tanto de la (des)política gringa y sus principales bufones para no quedarse en blanco.
De todos modos, para los que gustan reirse de Bush, funciona un poco.
Y pues hay toneladas más en youtube. Enjoy.
Estaré descansando de mi blog unos días. Andaré husmeando los que se dejen.
Salud!
agosto 11, 2006
Traición y deslealtad
No quisiera lanzarme en una diatriba contra el mundo y endilgarle las traiciones y deslealtades que ocurren cada minuto. El mundo no es culpable de otra cosa que los tsunamis, las erupciones y los terremotos. Y quizás ahí también tenga mucho que ver la mano del hombre, da igual.
El asunto es que cuando no puede culparse a nadie, eso provoca que algunas cosas duelan más. Es tan fácil esa defensa recurrente en la que ponemos fuera todo lo que nos hace daño, para no responsabilizarnos de enfrentar el origen del dolor o de la duda, que de pronto resulta menos aplicable cuando las cosas se han enfriado con el cauce del tiempo, y son años los que nos separan de una verdad que saca el cuello del suéter, y deja asomar una cara pútrida que no habíamos visto.
No hay sensación peor de la de haber tenido un intruso en tu vida. Alguien que jugaba con su rostro con la maestría de un encantador de serpientes, mientras recopilaba información y se alimentaba de tu otrora ingenuidad y buena lid. Alguien que se inmiscuye en tu universo sin que sospeches nada. Alguien con quien ríes y no te asusta desnudar a tus demonios. Esta es la peor de las traiciones: la de un amigo, la de un casi hermano.
Todos traicionamos o hemos sido traicionados alguna vez. No podemos quejarnos amargamente de injusticia o victimizarnos en una tragicomedia sin muros ni apellidos. Pero sí que podemos levantar el dedo y acusar a quienes usan la traición como un modus operandi que les provee comfort y beneficios. Sobre todo si hemos sido atropellados, sin saberlo durante años, y al abrir los ojos, cualquier miércoles por la noche, vemos que el asesino de la dulzura sigue suelto y vomitando mermelada sobre sus nuevas víctimas, mientras nosotros apenas sentimos la hendidura de ese sable, el mismo que guardábamos en la sala de nuestra vida a la que invitamos a tan poca gente, y entonces se hace fresca la profundidad de su tajada.
Hace más de tres años le abrí las puertas de mi vida, mi corazón y mis amistades a un personaje que siempre me resultó oscuro. Aun así, esa oscuridad no me asustaba en lo más mínimo: era parte del encanto de esa amistad, de la diversión venenosa, de la facultad de andar brincando por la noche, hablar de mujeres, despedazar el mundo, reírse de los otros y beberse toda la cerveza de la campiña sin sentir que habría peligro de muerte. Comulgar en la mutua oscuridad es un gran aliciente para la amistad. Es casi tan bueno como conocer amigos en un club de macramé, sólo que diez mil veces mejor y con música de Tom Waits en el fondo, jeje.
Así, cuando un amigo te conoce desde la oscuridad, esperas más de él. Poder ser lo peor sin asustar a nadie. Estar en paz y sacar a pasear los mutuos demonios al parque de la noche o de la vida. Sin correa.
Esto, creí hasta hace un par de días, era la realidad de mi amistad con este personaje, con quien además de compartir muchos espacios de socialización, de literatura y de historias tremebundas, compartí a mis amigos, mi bar, mi cerveza y mi respeto por su privacidad y sus decisiones. Supo de mi vida muchas historias: Todo lo acontecido desde que terminé mi largo matrimonio hasta que me subí al redil del sexo casual, y luego de vuelta y de regreso. Y nunca me imaginé el peligro que eso podía significar y que, gracias al suelo, no terminó por dejarme sin cabeza, sin lengua, sin vida o sin testículos, por culpa de sus ganas de mentir.
No estoy devastado: Estoy molesto. Y verdaderamente molesto (no cagado de risa, como con el extinto Sánchez Villa). No doy crédito a las historias que supe de mí, y no hay peor cosa que enterarse de uno mismo por historias que han oído los demás. Mi vida, de acuerdo a ellas, es la de un Charlie Manson de petatiux con tonalidades Bukowskianas y arribistas, en espera de pobres mujeres a las que victimizar con mi lengua bífida y maligna: Patético. Patético porque quien me conoce sabe cómo claudico cuando se trata del amor, y como quiero cuando se trata de los amigos. Por eso tengo tantos.
Y por eso, hoy, puedo decir que tengo uno menos. Uno que debe haber contado, para estas horas, medio millón de choros sobre mi vida a quien se haya dejado. Hijo de puta. Hijo de puta redomado.
Y para que se acaben las suspicacias, debo de afirmar algo que era evidente, pero que mi gran amigo parece usar constantemente como referencias a mi vida:
- He mentido. He estado con mujeres casadas. Me he enamorado de dos hermanas. Me he enamorado de mujeres mayores. Me ha costado el alma más de una vez. Pequeño detalle: Siempre me he enamorado. Siempre.
- He consumido toda clase de venenos, drogas, alcoholes y vicios. Los he dejado. He vuelto a ellos. Me gusta la vida con mucho volumen pero bien ecualizada. Como a todo el mundo, a su manera.
- He sido fiel y complaciente. He sido también traicionado. He traicionado algunas veces. Me ha dolido. Me ha dolido traicionar para acabar enamorado de dos o tres mujeres al mismo tiempo. Lo han sabido. Me lo han reclamado. Todo sin ayuda de historias truculentas.
La vida no es el cuento maniqueo que mucha gente quiere contarse. Las personas somos complejas, y quizás nuestro único deber es de estar satisfechos con nuestra complejidad, compartirla y no hacer mierda a nadie en el intento. O por lo menos no voluntariamente.
En fin. Hoy tengo una fiesta multitudinaria y quiero estar en paz. Suficiente hay con este país que se desmorona y con el amor que se me escapa de los dedos. (Pero, sólo para que lo leas -y esto se lo digo a mi gran "amigo"- esto no se quedará así. Tarde o temprano tendrás que darme la cara. Déjate la máscarita en casa, ese día. Conmigo ya no te hará falta.
El asunto es que cuando no puede culparse a nadie, eso provoca que algunas cosas duelan más. Es tan fácil esa defensa recurrente en la que ponemos fuera todo lo que nos hace daño, para no responsabilizarnos de enfrentar el origen del dolor o de la duda, que de pronto resulta menos aplicable cuando las cosas se han enfriado con el cauce del tiempo, y son años los que nos separan de una verdad que saca el cuello del suéter, y deja asomar una cara pútrida que no habíamos visto.
No hay sensación peor de la de haber tenido un intruso en tu vida. Alguien que jugaba con su rostro con la maestría de un encantador de serpientes, mientras recopilaba información y se alimentaba de tu otrora ingenuidad y buena lid. Alguien que se inmiscuye en tu universo sin que sospeches nada. Alguien con quien ríes y no te asusta desnudar a tus demonios. Esta es la peor de las traiciones: la de un amigo, la de un casi hermano.
Todos traicionamos o hemos sido traicionados alguna vez. No podemos quejarnos amargamente de injusticia o victimizarnos en una tragicomedia sin muros ni apellidos. Pero sí que podemos levantar el dedo y acusar a quienes usan la traición como un modus operandi que les provee comfort y beneficios. Sobre todo si hemos sido atropellados, sin saberlo durante años, y al abrir los ojos, cualquier miércoles por la noche, vemos que el asesino de la dulzura sigue suelto y vomitando mermelada sobre sus nuevas víctimas, mientras nosotros apenas sentimos la hendidura de ese sable, el mismo que guardábamos en la sala de nuestra vida a la que invitamos a tan poca gente, y entonces se hace fresca la profundidad de su tajada.
Hace más de tres años le abrí las puertas de mi vida, mi corazón y mis amistades a un personaje que siempre me resultó oscuro. Aun así, esa oscuridad no me asustaba en lo más mínimo: era parte del encanto de esa amistad, de la diversión venenosa, de la facultad de andar brincando por la noche, hablar de mujeres, despedazar el mundo, reírse de los otros y beberse toda la cerveza de la campiña sin sentir que habría peligro de muerte. Comulgar en la mutua oscuridad es un gran aliciente para la amistad. Es casi tan bueno como conocer amigos en un club de macramé, sólo que diez mil veces mejor y con música de Tom Waits en el fondo, jeje.
Así, cuando un amigo te conoce desde la oscuridad, esperas más de él. Poder ser lo peor sin asustar a nadie. Estar en paz y sacar a pasear los mutuos demonios al parque de la noche o de la vida. Sin correa.
Esto, creí hasta hace un par de días, era la realidad de mi amistad con este personaje, con quien además de compartir muchos espacios de socialización, de literatura y de historias tremebundas, compartí a mis amigos, mi bar, mi cerveza y mi respeto por su privacidad y sus decisiones. Supo de mi vida muchas historias: Todo lo acontecido desde que terminé mi largo matrimonio hasta que me subí al redil del sexo casual, y luego de vuelta y de regreso. Y nunca me imaginé el peligro que eso podía significar y que, gracias al suelo, no terminó por dejarme sin cabeza, sin lengua, sin vida o sin testículos, por culpa de sus ganas de mentir.
No estoy devastado: Estoy molesto. Y verdaderamente molesto (no cagado de risa, como con el extinto Sánchez Villa). No doy crédito a las historias que supe de mí, y no hay peor cosa que enterarse de uno mismo por historias que han oído los demás. Mi vida, de acuerdo a ellas, es la de un Charlie Manson de petatiux con tonalidades Bukowskianas y arribistas, en espera de pobres mujeres a las que victimizar con mi lengua bífida y maligna: Patético. Patético porque quien me conoce sabe cómo claudico cuando se trata del amor, y como quiero cuando se trata de los amigos. Por eso tengo tantos.
Y por eso, hoy, puedo decir que tengo uno menos. Uno que debe haber contado, para estas horas, medio millón de choros sobre mi vida a quien se haya dejado. Hijo de puta. Hijo de puta redomado.
Y para que se acaben las suspicacias, debo de afirmar algo que era evidente, pero que mi gran amigo parece usar constantemente como referencias a mi vida:
- He mentido. He estado con mujeres casadas. Me he enamorado de dos hermanas. Me he enamorado de mujeres mayores. Me ha costado el alma más de una vez. Pequeño detalle: Siempre me he enamorado. Siempre.
- He consumido toda clase de venenos, drogas, alcoholes y vicios. Los he dejado. He vuelto a ellos. Me gusta la vida con mucho volumen pero bien ecualizada. Como a todo el mundo, a su manera.
- He sido fiel y complaciente. He sido también traicionado. He traicionado algunas veces. Me ha dolido. Me ha dolido traicionar para acabar enamorado de dos o tres mujeres al mismo tiempo. Lo han sabido. Me lo han reclamado. Todo sin ayuda de historias truculentas.
La vida no es el cuento maniqueo que mucha gente quiere contarse. Las personas somos complejas, y quizás nuestro único deber es de estar satisfechos con nuestra complejidad, compartirla y no hacer mierda a nadie en el intento. O por lo menos no voluntariamente.
En fin. Hoy tengo una fiesta multitudinaria y quiero estar en paz. Suficiente hay con este país que se desmorona y con el amor que se me escapa de los dedos. (Pero, sólo para que lo leas -y esto se lo digo a mi gran "amigo"- esto no se quedará así. Tarde o temprano tendrás que darme la cara. Déjate la máscarita en casa, ese día. Conmigo ya no te hará falta.
agosto 09, 2006
Respuesta a las confusiones de un panista (antipejista) moderado.
Para quienes no leyeron uno de los últimos comentarios del post anterior, lo reproduzco y le doy respuesta punto por punto. Sólo debo señalar que, así como el autor, muchos votantes panistas y gente que despreció o desprecia a AMLO y a su proyecto de nación carecieron, por culpa del PRD y su campaña trasnochada, de la información suficiente para no cometer el craso error de votar por el partido de la Industria, la Iglesia, el tráfico de Influencias y la Impunidad. Y aunque es trágico, las probabilidades de tener al pelmazo de Calderón en la silla presidencial se incrementan minuto a minuto. Otros seis años de oscurantismo y conservadurismo político vestido de "modernidad" y "estabilidad macroeconómica": 6 años más de Panismo, y esta vez, Panismo sin medida (Fox era más idiota egomaniaco que panista, hay que reconocer).
En fin, reproduzco en rojo los comentarios de Jacobo. Prometo no pitorrearme, ni ser cínico. Trataré de responder con mesura:
Te falta información, Jacobo: La ilegitimidad de este IFE fue denunciada desde su instauración. Luis Carlos Ugalde, un viejo y reconocido ahijado político de Elba Esther Gordillo, junto con más de la mitad de sus consejeros fueron severamente impugnados por el PRD desde que fueron propuestos.
Sin embargo, ¿qué otra cosa queda, si eres un partido inscrito en la vida democrática? ¿Retirarse de las elecciones cuando se lleva ventaja porcentual y tienes claras posibilidades de triunfo, a pesar del árbitro (hay goles que no se pueden anular, usando tu metáfora futbolera)?
Imagino que el PRD, de haber hecho bien las cosas, hubiera logrado pasar por encima de la maquinaria de ilegitimidad que se fraguó desde el cambio en el IFE. Pero equivocaron severamente su campaña y, al llegar a las elecciones, la cercanía del candidato de la Industria y la Iglesia le permitió al IFE jugar su última movida, y acabar con la esperanza de los perredistas.
Y precisamente, el consejo del IFE se compone de un buen número de miembros, por lo que en ellos descansa el balance político con el que debe integrarse. No puedes poner 5 panistas-priístas y 1 neutral a decidir el rumbo de las elecciones sin que eso despierte las sosp
Las elecciones fueron legales pero no legitímas por razones muy simples:
1) El consejero presidente desdeñó los recursos presentados contra la intervención del presidente Fox y de las Secretaría de Desarrollo Social, además de hacerse de la vista gorda frente a los manejos del padrón que hiciera Hildebrando, exhibidos ante notario.
2) El consejero presidente y los otros consejeros electorales no repararon en declarar ganador cuando no era su atribución legal.
3) La fiscalización de las campañas fue parcial y los recursos presentados por la coalición, desde antes que iniciara el proceso, desdeñados por completo.
4) El consejero presidente y muchos de los consejeros electorales fueron impugnados por el PRD desde que se realizó el cambio en el IFE, hace escasos 3 años. El PRD impugnó a estos "árbitros" desde el principio y aceptó la decisión concertada por el PRI y el PAN bajo protesta.
5) El IFE que ganó esa legitimidad lo hizo mediante José Woldenberg y los consejeros que operaban el instituo en el 2000. Insisto, la legitimidad no la da el marco normativo, sino las personas que bajo él se desempeñan.
Así que cuando el peje dijo "Cállese chachalaca" (que por cierto, no es precisamente un insulto, sino una analogía con esos pajarracos ruidosos y molestos, como Fox) yo sencillamente me sonreí. Ese acartonamiento que mucha gente busca de los políticas, y que más bien suena a estreñimiento mocho y anticuado, es lo que sigue teniendo a la política mexicana en los niveles de demagogia ininteligible que la gente "de a pie" encuentra tan lejana a su mundo.
Todos creen que un buen político es el que se expresa con terminajos bizantinos o anglicismos de junior harvardiano. Ellos -cree mucha gente- son los inofensivos. Sólo recordemos a Salinas.
Además, si hablamos de una falta de respeto, ahí tienes la campaña del PAN/Yunque/Calderón/Sariñana (el realizador) que se dedicó a calumniar y etiquetar a la mitad de los electores efectivos, tildándolos de ser "un peligro para México", mentirosos, ignorantes, corruptos, etcétera, sin tener base alguna y con total alevosía mediática. O la de Fox, queriéndose deslindar de sus ochocientos mil comentarios en favor de su delfín. Eso es una falta de respeto a todo el país, mucho más que llamarle chachalaca a un ranchero corrupto y holgazán que hizo ver al PRI como un kindergarden de niños buenos.
(Gracias, nuevamente, a quien envió el correo que lo desenmascaró y nos libró, a todos los internautas, de un facista de petatiux)
En fin. Espero haber aclarado los puntos que tocas en tu comentario.
¡Salud!
En fin, reproduzco en rojo los comentarios de Jacobo. Prometo no pitorrearme, ni ser cínico. Trataré de responder con mesura:
1.- Soy real, no soy alter-ego de nadie, y (sin ánimo de tirarme a golpes con nadie) no me escondo en el anonimato, porque, personalmente me parece una actitud cobarde e irresponsable.(Por lo que, si llegas a responder, por favor no entrecomilles mi nombre)Te felicito, Jacobo: Ser el alter-ego de SV debe ser tedioso y aburrido. Si bien nos dijo que no "padecía múltiples personalidades", debió acotar que padecer la suya propia era castigo suficiente (como también lo fue para nosotros).
2.- Aunque tu discurso de legalidad-legitimidad es bueno (no estoy siendo cínico), me gustaría preguntar a los líderes del PRD (y a quienes creen lo que indicas) ¿por qué no denunciaron la ilegitimidad del IFE si la conocían desde antes?, ¿Qué caso tiene jugar un juego, si desde el principio no confías en el árbitro -y conste que ya no hablo de las reglas del juego-? Es decir, si sé que el árbitro jamás me va a marcar una falta, ¿para qué me expongo a que me den patadas (y además sé que no tengo chance de ganar nunca el partido)?
Te falta información, Jacobo: La ilegitimidad de este IFE fue denunciada desde su instauración. Luis Carlos Ugalde, un viejo y reconocido ahijado político de Elba Esther Gordillo, junto con más de la mitad de sus consejeros fueron severamente impugnados por el PRD desde que fueron propuestos.
Sin embargo, ¿qué otra cosa queda, si eres un partido inscrito en la vida democrática? ¿Retirarse de las elecciones cuando se lleva ventaja porcentual y tienes claras posibilidades de triunfo, a pesar del árbitro (hay goles que no se pueden anular, usando tu metáfora futbolera)?
Imagino que el PRD, de haber hecho bien las cosas, hubiera logrado pasar por encima de la maquinaria de ilegitimidad que se fraguó desde el cambio en el IFE. Pero equivocaron severamente su campaña y, al llegar a las elecciones, la cercanía del candidato de la Industria y la Iglesia le permitió al IFE jugar su última movida, y acabar con la esperanza de los perredistas.
Si lo que realmente aduces es, que las elecciones carecen de legitimidad ¿qué otro mecanismo legal -y manejado por quién- hubiera sido el adecuado para llevar a cabo la trancisión (sic) de poderes? ... ¿quién hubiera sido el verdaderamente legítimo para llevar a cabo las elecciones? (y, en su caso, ¿no crees que el que hubiera sido "ideal" para uno, no lo sería para el otro?). El IFE ganó su legitimidad desde el momento en que Fox pudo sacar al PRI del poder. Aclaro que, aunque voté por FCH, no soy panista, sino ante-pejista.¿Lo que realmente aduzco?Creo que más que aducirlo, lo afirmo literalmente. Pero te confundes, Jacobo. El mecanismo legal, como expliqué claramente, no es el que otorga la legitimidad. La legitimidad la confieren las personas, los encargados de operar y aplicar la ley. Claro que no habría mejor mecanismo legal que el IFE, pero como bien sabes, una instrumento benéfico en malas manos deja de serlo. (Qué mejor referencia que la fisión atómica convertida en bomba)
Y precisamente, el consejo del IFE se compone de un buen número de miembros, por lo que en ellos descansa el balance político con el que debe integrarse. No puedes poner 5 panistas-priístas y 1 neutral a decidir el rumbo de las elecciones sin que eso despierte las sosp
Las elecciones fueron legales pero no legitímas por razones muy simples:
1) El consejero presidente desdeñó los recursos presentados contra la intervención del presidente Fox y de las Secretaría de Desarrollo Social, además de hacerse de la vista gorda frente a los manejos del padrón que hiciera Hildebrando, exhibidos ante notario.
2) El consejero presidente y los otros consejeros electorales no repararon en declarar ganador cuando no era su atribución legal.
3) La fiscalización de las campañas fue parcial y los recursos presentados por la coalición, desde antes que iniciara el proceso, desdeñados por completo.
4) El consejero presidente y muchos de los consejeros electorales fueron impugnados por el PRD desde que se realizó el cambio en el IFE, hace escasos 3 años. El PRD impugnó a estos "árbitros" desde el principio y aceptó la decisión concertada por el PRI y el PAN bajo protesta.
5) El IFE que ganó esa legitimidad lo hizo mediante José Woldenberg y los consejeros que operaban el instituo en el 2000. Insisto, la legitimidad no la da el marco normativo, sino las personas que bajo él se desempeñan.
En fin, Xamiru. Me agrada esto de conversar contigo y leer tu blog de manera respetuosa, y espero que podamos seguir así (y me refiero al respeto como valor, no como lo utiliza el peje, como preámbulo para un insulto -"con todo respeto, cállese chachalaca"-)No comprendo a qué te refieres con "el respeto como valor". Yo recuerdo muchas comidas hace menos de un año, comidas que tuve con mi familia o amigos (que siguen siéndolo aunque me duela), pero todos ellos sumando decenas de votantes que optaron por FECAL en esta elección; en esas comidas, pitorrearse de Fox y de su mujer, y de su patético gobierno, y de sus ridículos internacionales, etcétera, etcétera, etcétera, seguía siendo la orden del día.
Así que cuando el peje dijo "Cállese chachalaca" (que por cierto, no es precisamente un insulto, sino una analogía con esos pajarracos ruidosos y molestos, como Fox) yo sencillamente me sonreí. Ese acartonamiento que mucha gente busca de los políticas, y que más bien suena a estreñimiento mocho y anticuado, es lo que sigue teniendo a la política mexicana en los niveles de demagogia ininteligible que la gente "de a pie" encuentra tan lejana a su mundo.
Todos creen que un buen político es el que se expresa con terminajos bizantinos o anglicismos de junior harvardiano. Ellos -cree mucha gente- son los inofensivos. Sólo recordemos a Salinas.
Además, si hablamos de una falta de respeto, ahí tienes la campaña del PAN/Yunque/Calderón/Sariñana (el realizador) que se dedicó a calumniar y etiquetar a la mitad de los electores efectivos, tildándolos de ser "un peligro para México", mentirosos, ignorantes, corruptos, etcétera, sin tener base alguna y con total alevosía mediática. O la de Fox, queriéndose deslindar de sus ochocientos mil comentarios en favor de su delfín. Eso es una falta de respeto a todo el país, mucho más que llamarle chachalaca a un ranchero corrupto y holgazán que hizo ver al PRI como un kindergarden de niños buenos.
Y aunque no me corresponda (sin ánimo de querer ser superhéroe y sin caer en juegos) salgo a la defensa de SV, que simple y sencillamente no comparte las opiniones que se expresan en tu blog.Me pareció muy respetable que SV no compartiera mis ideas, clap clap (perdón por las onomatopeyas, pero ando de buenas). Creo en el disentimiento, pero no en el oprobio. El punto es que si no las compartía, no tenía porque llamarme a mí ni a los que apoyamos el proyecto alternativo de nación "jodidos, ignorantes, huevones" y demás etiquetas que dejó caer en su primer comentario (mayo del 2006). Sencillo: si insultas sin argumentos, te atienes a ser despedazado con ellos. Y ya vimos que todo en él resultó una farsa.
(Gracias, nuevamente, a quien envió el correo que lo desenmascaró y nos libró, a todos los internautas, de un facista de petatiux)
En fin. Espero haber aclarado los puntos que tocas en tu comentario.
¡Salud!
agosto 07, 2006
agosto 05, 2006
Legalidad y legitimidad
A todos los titerillos que se han presentado como abogados recientemente (muchos de los cuales resultan ser viles pasantes, como Sánchez Villa, o más de sus amigos imaginarios) :
Ustedes, más que nadie, debieran saber la crucial diferencia entre legalidad y legitimidad. Las instituciones se erigen desde el marco de la legalidad, y se rigen por normatividades que se desprenden de las leyes fundamentales de nuestro país, desde la Constitución hasta la ley orgánica más incipiente. Ahí es donde se fundamenta la legalidad, misma que no ha sido cuestionada ni una sola vez por la coalición. Las instituciones son legales, a ojos de todos, pues no se manejan discrecionalmente sino a través de un marco normativo delimitado, fuerte y convincente. La legalidad la otorga el apego a la ley, y en ese sentido, la forjación y los procedimientos, estrictamente hablando del nivel formal de la ley, son incuestionables. Lo cuestionable son los individuos, los hombres que dirigen y forman parte. De ellos depende la certeza y genuinidad de las instituciones, y de lo cierto y lo genuinos que sean los hombres a cargo se desprende el otro concepto: La legitimidad.
Esta legitimidad, por otro lado, es una cualidad ABSTRACTA y cuyos atributos y alcances se miden, quizás subjetivamente, quizás sobre una base histórica. El punto es que la legitimidad proviene de las actuaciones transparentes y de cara a la nación. La legitimidad se construye sobre una línea histórica, no se obtiene por el simple hecho de formar parte de una institución forjada sobre un marco legal. Los hombres, que son quienes conducen las instituciones, son quienes les otorgan -con sus actos- legitimidad y prestigio, como hiciera en algún momento Woldenberg, quien siempre actuó con respeto e imparcialidad cuando estuvo al frente del IFE. Esta legitimidad es la que cuestiona la coalición y la que Luis Carlos Ugalde y pandilla han demostrado no poseer DESDE EL DÍA PRIMERO, en el cual se les otorgó el IFE por concertacesión PRI-PAN, y con la mano santa de Elba Esther Gordillo, madrina de Ugalde y entonces Secretaria General del PRI.
Las sospechas iniciales se confirmaron decisión tras decisión de este IFE deslegitimado. Permitieron la campaña más sucia y mentirosa de la historia de México, permitieron la flagrante intromisión del tonto del pueblo, Vicente Fox, y la descarada promoción y uso de los planes de desarrollo social en apoyo al candidato de la contiuidad (de las mentiras derecha-progresistas). Lo permitieron todo, incluyendo los manejos sucios del conteo en estados como Guanajuato, Jalisco, Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Querétaro y San Luis Potosí, fundamentales para los intereses panistas y la comisión del posible fraude. Así, el IFE es una institucion legal, y las elecciones del 2 de Julio también lo fueron. Fueron legales, sí, pero no legítimas.
Hoy se nos ha dicho que no habrá recuento total, y con ello hemos entrado, oficialmente, en retroceso. La mitad de los electores efectivos (del 70% de ellos, quienes no votaron por el decadente PRI o la chiquillada vampirizadora del presupuesto) no quedarán satisfechos y no legitimarán el modo en que nuestro próximo y espurio presidente habrá llegado al poder. Eso, y las bases clientelares del PRD, nos auguran un sexenio de pesadilla, donde la polarización y la falta de cordura política del IFE y finalmente del TEPJF -quien debió haber ordenado un recuento en pro de la estabilidad política del país- serán el sello distintivo de los pròximos 3 años de gobierno disfuncional y dividido.
Yo, de cualquier modo, estoy resignado desde hace ya tiempo, tal y como lo he expresado en mis posts "polìticos" desde principios de Julio. Estoy resignado como desde hace 20 años lo estoy, y no por eso practicaré la apatía.
Ese tercio del congreso y ésta sociedad civil que ha despertado a la realidad socioeconómica del país nos imponen a todos una tarea fundamental: Estar ahí, poner el dedo en la llaga en todo momento, alzar la voz cuando sea debido.
Y que Felipe, como Fox, lo sepa de una vez: No se permitirá la venta indiscriminada de los bienes de la nación, aun cuando los líderes sindicales e involucrados del PEMEXGATE se hayan salvado de la justicia bajo esa condición. Y ese sólo es el ejemplo fundamental. Felipe no gobernará a manos libres (ni limpias). Pues de la mentira de la "competitividad" y la "estabilidad macroeconómica" ya tuvimos suficiente: 20 años de neoliberalismo y promesas fatuas arrojan un país con 55 millones de pobres, 30 de ellos miserables, y que en lugar de crecer (en términos reales) desciende a ritmo vertiginoso en las escalas de las propias instituciones neoliberales del mundo (Gracias a Fox pasamos de ser el lugar 8 hasta el 14 en el "ranking" (absurdo) de las economías mundiales, sólo para ejemplificar la eficiencia del partido de los empresarios, los oligarcas y los obispos pederastas). Pero eso sí: Que la clase MIEDA esté tranquila. Seguirán con sus migajitas, felices de poder dejar de ver como el país que los rodea se desmorona, sexenio tras sexenio, sin que eso impacte en su capacidad de tener en ceros las tarjetas de crédito. A fin de cuentas, para todos ellos esa multitud de árboles que mueren enmedio de un bosque donde nadie los mira ni los escucha, no existen.
Para el comentador "Jacobo": Espero que tú sí hayas terminado tu carrera y le ayudes al titerillo Sánchez Villa a pasar sus materias adeudadas. Nomás cuidado cuando lo invites a tu casa, porque puede querer llevarse algo para decorar su departamentito de la calle Dinamarca, donde las putas hacen su nido. Igual te quiere volar una cocina o un clóset completo, porque su "promisoria" carrera no le ha dado, al parecer, muchos frutos.
Reproduzco lo que me fue enviado por mail por un personaje que admira a SV y que me causó buenas risotadas en estos días políticamente deprimentes:
Keep up the good work!
Agradezco al remitente del correo transcrito la carretada de risotadas que me produjo esta información.
Salud!
P.D. que le quiere dar gusto a "jacobo" (otro de los amigazos -ricos e imaginarios- de SV): Te regalé este post sin onomatopeyas. Espero que hayas logrado entenderlo todo y no te azotes por la falta de énfasis que un buen "snif" de cuando en cuando le puede dar a este tipo de textos blogueros que no pretenden ser narrativa impoluta. ¡Saludines!
Ustedes, más que nadie, debieran saber la crucial diferencia entre legalidad y legitimidad. Las instituciones se erigen desde el marco de la legalidad, y se rigen por normatividades que se desprenden de las leyes fundamentales de nuestro país, desde la Constitución hasta la ley orgánica más incipiente. Ahí es donde se fundamenta la legalidad, misma que no ha sido cuestionada ni una sola vez por la coalición. Las instituciones son legales, a ojos de todos, pues no se manejan discrecionalmente sino a través de un marco normativo delimitado, fuerte y convincente. La legalidad la otorga el apego a la ley, y en ese sentido, la forjación y los procedimientos, estrictamente hablando del nivel formal de la ley, son incuestionables. Lo cuestionable son los individuos, los hombres que dirigen y forman parte. De ellos depende la certeza y genuinidad de las instituciones, y de lo cierto y lo genuinos que sean los hombres a cargo se desprende el otro concepto: La legitimidad.
Esta legitimidad, por otro lado, es una cualidad ABSTRACTA y cuyos atributos y alcances se miden, quizás subjetivamente, quizás sobre una base histórica. El punto es que la legitimidad proviene de las actuaciones transparentes y de cara a la nación. La legitimidad se construye sobre una línea histórica, no se obtiene por el simple hecho de formar parte de una institución forjada sobre un marco legal. Los hombres, que son quienes conducen las instituciones, son quienes les otorgan -con sus actos- legitimidad y prestigio, como hiciera en algún momento Woldenberg, quien siempre actuó con respeto e imparcialidad cuando estuvo al frente del IFE. Esta legitimidad es la que cuestiona la coalición y la que Luis Carlos Ugalde y pandilla han demostrado no poseer DESDE EL DÍA PRIMERO, en el cual se les otorgó el IFE por concertacesión PRI-PAN, y con la mano santa de Elba Esther Gordillo, madrina de Ugalde y entonces Secretaria General del PRI.
Las sospechas iniciales se confirmaron decisión tras decisión de este IFE deslegitimado. Permitieron la campaña más sucia y mentirosa de la historia de México, permitieron la flagrante intromisión del tonto del pueblo, Vicente Fox, y la descarada promoción y uso de los planes de desarrollo social en apoyo al candidato de la contiuidad (de las mentiras derecha-progresistas). Lo permitieron todo, incluyendo los manejos sucios del conteo en estados como Guanajuato, Jalisco, Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Querétaro y San Luis Potosí, fundamentales para los intereses panistas y la comisión del posible fraude. Así, el IFE es una institucion legal, y las elecciones del 2 de Julio también lo fueron. Fueron legales, sí, pero no legítimas.
Hoy se nos ha dicho que no habrá recuento total, y con ello hemos entrado, oficialmente, en retroceso. La mitad de los electores efectivos (del 70% de ellos, quienes no votaron por el decadente PRI o la chiquillada vampirizadora del presupuesto) no quedarán satisfechos y no legitimarán el modo en que nuestro próximo y espurio presidente habrá llegado al poder. Eso, y las bases clientelares del PRD, nos auguran un sexenio de pesadilla, donde la polarización y la falta de cordura política del IFE y finalmente del TEPJF -quien debió haber ordenado un recuento en pro de la estabilidad política del país- serán el sello distintivo de los pròximos 3 años de gobierno disfuncional y dividido.
Yo, de cualquier modo, estoy resignado desde hace ya tiempo, tal y como lo he expresado en mis posts "polìticos" desde principios de Julio. Estoy resignado como desde hace 20 años lo estoy, y no por eso practicaré la apatía.
Ese tercio del congreso y ésta sociedad civil que ha despertado a la realidad socioeconómica del país nos imponen a todos una tarea fundamental: Estar ahí, poner el dedo en la llaga en todo momento, alzar la voz cuando sea debido.
Y que Felipe, como Fox, lo sepa de una vez: No se permitirá la venta indiscriminada de los bienes de la nación, aun cuando los líderes sindicales e involucrados del PEMEXGATE se hayan salvado de la justicia bajo esa condición. Y ese sólo es el ejemplo fundamental. Felipe no gobernará a manos libres (ni limpias). Pues de la mentira de la "competitividad" y la "estabilidad macroeconómica" ya tuvimos suficiente: 20 años de neoliberalismo y promesas fatuas arrojan un país con 55 millones de pobres, 30 de ellos miserables, y que en lugar de crecer (en términos reales) desciende a ritmo vertiginoso en las escalas de las propias instituciones neoliberales del mundo (Gracias a Fox pasamos de ser el lugar 8 hasta el 14 en el "ranking" (absurdo) de las economías mundiales, sólo para ejemplificar la eficiencia del partido de los empresarios, los oligarcas y los obispos pederastas). Pero eso sí: Que la clase MIEDA esté tranquila. Seguirán con sus migajitas, felices de poder dejar de ver como el país que los rodea se desmorona, sexenio tras sexenio, sin que eso impacte en su capacidad de tener en ceros las tarjetas de crédito. A fin de cuentas, para todos ellos esa multitud de árboles que mueren enmedio de un bosque donde nadie los mira ni los escucha, no existen.
Para el comentador "Jacobo": Espero que tú sí hayas terminado tu carrera y le ayudes al titerillo Sánchez Villa a pasar sus materias adeudadas. Nomás cuidado cuando lo invites a tu casa, porque puede querer llevarse algo para decorar su departamentito de la calle Dinamarca, donde las putas hacen su nido. Igual te quiere volar una cocina o un clóset completo, porque su "promisoria" carrera no le ha dado, al parecer, muchos frutos.
Reproduzco lo que me fue enviado por mail por un personaje que admira a SV y que me causó buenas risotadas en estos días políticamente deprimentes:
1. No es del DF, es de GuadalajaraSin que me importe gran cosa que el señor SV no sea nada de lo que dice (ni millonetas, ni dueño de una CASA, ni sexualmente definido, ni bello, ni abogado, ni respetable, ni madreador), creo que con esto queda cerrado el caso. Consíguete mejores amigos, Rodris. ¡Y ya con esta me despido de ti y de tu mitomanía, Rocky (Karla dixit)!
2. Se tardó 8 años en terminar la carrera el muy pendejo y todavía debe una
materia (así que ni le hagas el favor de llamarlo abogadito, mejor dile
"pasantito pendejo")
3. En 3° año se besó en la boca publicamente con un compañero (Ostos), todo
mundo lo llamaba "homosexual"
4. A raíz de que todo mundo lo jodía por homosexual, se consiguió a una
"novia" (Karla Olivares) quien un día, lo madreó gruesísimo en una fiesta de
la escuela. Fue el hazmerreir de todo mundo (y lo sigue siendo).
5. Vive en Dinamarca en un departamentucho sin cocina ni clósets. De sus
anteriores departamentos se ha tenido que ir por falta de pago (aclaro que
no por falta de dinero, sino porque el dinero que le manda su papa se lo
gasta en la peda y no paga la renta).
6. Tiene jeta de Michael Moore.
7. Anda a pie, peseros, metro. Ni en sueños tendría un carro propio
Keep up the good work!
Agradezco al remitente del correo transcrito la carretada de risotadas que me produjo esta información.
Salud!
P.D. que le quiere dar gusto a "jacobo" (otro de los amigazos -ricos e imaginarios- de SV): Te regalé este post sin onomatopeyas. Espero que hayas logrado entenderlo todo y no te azotes por la falta de énfasis que un buen "snif" de cuando en cuando le puede dar a este tipo de textos blogueros que no pretenden ser narrativa impoluta. ¡Saludines!
agosto 04, 2006
Sólo por aclarar... (y continuando en los comments del anterior...)
Van como sepetecientos comments en los que se me reclama:
"Si eres tan inteligente como dices..."
Yo sencillamente no sé dónde leyeron que yo me jacté o dije tal cosa. En una ocasión hablo de la inteligencia de los elotes con mayonesa y chile piquín, y en otra de la capacidad cognitiva de las taparroscas de chesco con ceniza y babita, como límites inferiores pa' la comprensión de los posts anteriores.
Cuando hablo de los cómicos derechistas de temporada, jamás hablo de inteligencia, claro está.
Pero en ningún-ningún-ningún momento me jacto de ser inteligente.
Así que si lo leen entre líneas, pues lamento su interpretación, pero a mí no me achaquen sus traumitas. Yo nomás me congratulo de que se me escapan pocas muy pocas faltas de ortografía y de que esto de revolcar fachas me divierte sobremanera.
P.D. : Me acaba de llegar un correo fantástico con datos de Sánchez Villa que me tienen revoloteando de la risa. Luego los posteo, pero creo que tiene muchos más detractores que yo. ¡Jocosísimo!
"Si eres tan inteligente como dices..."
Yo sencillamente no sé dónde leyeron que yo me jacté o dije tal cosa. En una ocasión hablo de la inteligencia de los elotes con mayonesa y chile piquín, y en otra de la capacidad cognitiva de las taparroscas de chesco con ceniza y babita, como límites inferiores pa' la comprensión de los posts anteriores.
Cuando hablo de los cómicos derechistas de temporada, jamás hablo de inteligencia, claro está.
Pero en ningún-ningún-ningún momento me jacto de ser inteligente.
Así que si lo leen entre líneas, pues lamento su interpretación, pero a mí no me achaquen sus traumitas. Yo nomás me congratulo de que se me escapan pocas muy pocas faltas de ortografía y de que esto de revolcar fachas me divierte sobremanera.
P.D. : Me acaba de llegar un correo fantástico con datos de Sánchez Villa que me tienen revoloteando de la risa. Luego los posteo, pero creo que tiene muchos más detractores que yo. ¡Jocosísimo!
agosto 03, 2006
Para aderezar el revolcón del abogadito refranero y fascista de petatiux...
Las fotitos prometidas, poquitas.
Consignas obligatorias:
"Los crudos, sudando, venimos apoyando..."
"Pomo por pomo, cantina por cantina..."
La verdad es que gocé bastante la marcha y la posmarcha (aprovechando que me conocen en los bajos fondos cantinosos del centro histórico, la botana estuvo rebien servida).
Y ya. Espero que toda esta diversidad, ternura y gente real luchando por causas reales sea escuchada por el TEPJF. Aunque lo dudo, snif.
Pero si no, ahí está el pendejín de Sánchez Villa y sus terroríficas amenazas para hacerme la vida más feliz. Ay, es tan simpático y escribe tan pero tan parecido a chespirito que dudo que deje ese lugar tan feliz que se ha ganado a pulso: ¡El pendejo del pueblo!
Juar!
Esa es la actitud. Ahora que traigo ánimos beligerantes, nada mejor que una abierta invitación al machetazo. Yo nomás cambio la carita de Calderón por la de Karate Kid Leguleyo Sánchez Villa y listo.
Los amigos de Sánchez Villa que sí dan "la carita": Los 15 millones de bolcheviques del infierno contra los "sísepuede"
¡Mundo! ¡Heme aquí! ¡No busques más! Ayer los cielos cayeron, y aun así dije la verdad sin temor (aunque a Sánchez Villa no le cayera en gracia)
Aparte de ser harto jocosa, la portadora de esta pancarta (¡demonios, demonios, demonios!) era una activista capaz de motivar unas diez o quince revoluciones por semana. Lástima que mi encuadre resultara tan malo, snif.
Aunque no se vea muy bien, en esta foto se aprecia la utilidad del candidato FECAL para aumentar nuestro vocabulario, particularmente en la sección de improperios políticamente correctos. Creo que es lo más que hará por la educación en caso de que acabe de presidente.
Y con ustedes, la foto que más ternura izquierdosa me ha provocado en mucho tiempo. Aquí se hacen patentes tantas cosas, que no quisiera describirlas en un sólo intento. A grandes rasgos, señoras y niños de escasos recursos sosteniendo una sábana, pintada por ellos mismos con ayuda de "Mi Pequeño Larousse Inglés-Español Español-Inglés", pero, en esencia, demostrando con claridad su sentido de pertenencia y sus ganas de hacerse escuchar.
Claro, yuppies como Sánchez Villa se pitorrearán de semejante pancarta, aduciendo la "ignorancia" de quienes la portan: Pendejos quienes desde la derecha se burlen, pues gracias a buena parte de su INMENSO apoyo a la educación pública, primaria y secundaria, la gente que quiere hacerse escuchar en el idioma del imperio tiene que seguir recurriendo a su intuición.
Sin embargo, yo me admiro y me enternezco y -desde luego- comparto esta percepción.
Y el que México ebulla y la desigualdad exija un final, tarde o temprano, nadie podrá evitarlo. Ni todos los abogadillos yuppies y panistas juntitos.
Salud.
Who else's?
Consignas obligatorias:
"Los crudos, sudando, venimos apoyando..."
"Pomo por pomo, cantina por cantina..."
La verdad es que gocé bastante la marcha y la posmarcha (aprovechando que me conocen en los bajos fondos cantinosos del centro histórico, la botana estuvo rebien servida).
Y ya. Espero que toda esta diversidad, ternura y gente real luchando por causas reales sea escuchada por el TEPJF. Aunque lo dudo, snif.
Pero si no, ahí está el pendejín de Sánchez Villa y sus terroríficas amenazas para hacerme la vida más feliz. Ay, es tan simpático y escribe tan pero tan parecido a chespirito que dudo que deje ese lugar tan feliz que se ha ganado a pulso: ¡El pendejo del pueblo!
Juar!
Esas muñecas son siempre las mejores: Invitan a desplegar los mejores artilugios para la seducción. O sencillamente a ser encantador, snif.
Esa es la actitud. Ahora que traigo ánimos beligerantes, nada mejor que una abierta invitación al machetazo. Yo nomás cambio la carita de Calderón por la de Karate Kid Leguleyo Sánchez Villa y listo.
Los amigos de Sánchez Villa que sí dan "la carita": Los 15 millones de bolcheviques del infierno contra los "sísepuede"
¡Mundo! ¡Heme aquí! ¡No busques más! Ayer los cielos cayeron, y aun así dije la verdad sin temor (aunque a Sánchez Villa no le cayera en gracia)
Aparte de ser harto jocosa, la portadora de esta pancarta (¡demonios, demonios, demonios!) era una activista capaz de motivar unas diez o quince revoluciones por semana. Lástima que mi encuadre resultara tan malo, snif.
Aunque no se vea muy bien, en esta foto se aprecia la utilidad del candidato FECAL para aumentar nuestro vocabulario, particularmente en la sección de improperios políticamente correctos. Creo que es lo más que hará por la educación en caso de que acabe de presidente.
Y con ustedes, la foto que más ternura izquierdosa me ha provocado en mucho tiempo. Aquí se hacen patentes tantas cosas, que no quisiera describirlas en un sólo intento. A grandes rasgos, señoras y niños de escasos recursos sosteniendo una sábana, pintada por ellos mismos con ayuda de "Mi Pequeño Larousse Inglés-Español Español-Inglés", pero, en esencia, demostrando con claridad su sentido de pertenencia y sus ganas de hacerse escuchar.
Claro, yuppies como Sánchez Villa se pitorrearán de semejante pancarta, aduciendo la "ignorancia" de quienes la portan: Pendejos quienes desde la derecha se burlen, pues gracias a buena parte de su INMENSO apoyo a la educación pública, primaria y secundaria, la gente que quiere hacerse escuchar en el idioma del imperio tiene que seguir recurriendo a su intuición.
Sin embargo, yo me admiro y me enternezco y -desde luego- comparto esta percepción.
Y el que México ebulla y la desigualdad exija un final, tarde o temprano, nadie podrá evitarlo. Ni todos los abogadillos yuppies y panistas juntitos.
Salud.
Who else's?
agosto 02, 2006
Ay, ay, Sánchez Villa y las huestes del chilango-yuppie-wannabe me atacan, snif! ( ¡Actualizado, no se lo pierda!)
Era de esperarse. Nuestro nene favorito, Rodriguito Sánchez Villa, el valiente que hoy le iba a mentar la madre al peje en persona (parece que al final le dio miedito), en el zócalo, tooodo porque no pudo tomarse un café en el starbucks de la Torre Mayor ayer en la mañana, (ay, snif) está muy ardidín de la revolcada de hace unos meses, y viene a dejar comentarios por todos lados para denunciar lo "clavado" que estoy con su persona y sus opiniones políticas (como si a esas estupideces se les puede considerar opiniones siquiera, ¡juar!).
En fin: Creo que al mentado Rodriguito habría que darle santo y seña de cuando verdaderamente me he clavado con alguna diatriba o con algún personaje. Creo que un post (de hace dos meses) y luego medio post más (el día que me encontré su mamada de blog por coincidencia) no es estar muy clavado. O por lo menos no como dejar cinco comments (al momento de actualizar van NUEVE) como los que lleva nomás hoy.
¡Qué diversión! Ya me hacía falta un derechista de petatiux al cual endosarle mi ardidez izquierdosa sin sentir mayor culpa, y que haga pataletas y se sienta importante. ¡Que viva el blog y la blogósfera, oh gran cúmulo de desahogos y diversión!
Ah, y por cierto. Ahora también deja comentarios anónimos corrigiendo la ortografía de chavas de 19 años. ¡Vaya pedorro con redacción de kindergarden (privado---sic que se refiere a la burla que hace el señor SV a las víctimas de la educación pública) y con aires de grandeza!
Trancribo algunas de sus estupideces y las respuestas, pal que quiera reirse un poquito:
Sanchez Villa escribió:
En fin. Como podrá ver cualquiera con un IQ superior al de un elote con mayonesa y chile piquín, este muchacho tiene una confusión tremenda: No sabe si lo odio, me lo quiero coger, estoy clavado con él, o si sólo soy un miserable a grados que nunca habíamos conocido (él y las siete personalidades propias que se auto-dejan comments en el blog, y ¡hasta platican!).
Sepa el demonio, de una vez, cuál sea su definición de miserable. Y lo mejor es que siempre-siempre-siempre los pendejos utilizan este cuentito del "consíguete un trabajo, jodido, y sé rico como yo". En fin. Como mera información: Ya tengo un excelente trabajo, gracias. Me divierte mucho, gracias. Me deja tiempo para reírme y contestar bloguereces como éstas. Y todo con mi cara de pusilánime izquierdista, ¡oh no, qué pasará con los egresados de tu escuelita si esto sigue así! ¡Alguien abolirá los trajes y las corbatas y tendremos que salir encuerados a trabajar! ¿¡Cómo podremos ser pretenciosos ahora!? TENGO MIEDO, snif.
Les transcribo, ya pa terminar, la respuesta que fui a dejar a su cuevita (donde la mitad de los comments se los deja el mismo con otros nombres, lo cual es harto jocoso). Visítenla con un par de Ibuprofenos a la mano (o cuando menos una bolsita de mareo).
Y una recomendación para ti, Rodriguito Sánchez Villa: Échale un ojo al blog de Armando Sámano. Cuando se trata de argumentos interesantes (aunque no esté de acuerdo con muchos), cordialidad, buen gusto, cordura y madurez para exponer un punto de vista en favor de la derecha, ahí está él. Tú nomás eres un mal remedo de porro del yunque con problemas sexuales.
Y ya. Besitos, galán. (Un taquito a nadie se le niega)
En fin: Creo que al mentado Rodriguito habría que darle santo y seña de cuando verdaderamente me he clavado con alguna diatriba o con algún personaje. Creo que un post (de hace dos meses) y luego medio post más (el día que me encontré su mamada de blog por coincidencia) no es estar muy clavado. O por lo menos no como dejar cinco comments (al momento de actualizar van NUEVE) como los que lleva nomás hoy.
¡Qué diversión! Ya me hacía falta un derechista de petatiux al cual endosarle mi ardidez izquierdosa sin sentir mayor culpa, y que haga pataletas y se sienta importante. ¡Que viva el blog y la blogósfera, oh gran cúmulo de desahogos y diversión!
Ah, y por cierto. Ahora también deja comentarios anónimos corrigiendo la ortografía de chavas de 19 años. ¡Vaya pedorro con redacción de kindergarden (privado---sic que se refiere a la burla que hace el señor SV a las víctimas de la educación pública) y con aires de grandeza!
Trancribo algunas de sus estupideces y las respuestas, pal que quiera reirse un poquito:
Sanchez Villa escribió:
¿Qué te puedo decir? Nunca creí ser el dolor de cabeza de un desconocido que lleva lo miserable por dentro hasta grados que antes no conocíamos. (¿?)
En fin, no sé por qué nos odias a los tipos con más suerte, carisma, dinero y talento para cualquier cosa que tú (inclusive el talento para molestar a desconocidos). Debe ser justamente porque tenemos todas esas cosas y tú no. (Este tipo de veras desvaría. ¿Por qué los pendejos siempre recurren al argumentito de "yo la tengo más grande que tú y mi coche brilla más y no sé por qué me odias por ser bonito? Who cares!!)
Por otro lado, el error en algunas palabras, como en tergiversado (que escribí como "tregiversado" así como "pelito cibernético") en mí son más notorios, porque en efecto, es poco común detectármelos. Agradezco que los resaltes y que me ayudes a no cometerlos nuevamente en el futuro. (Es un placer ayudarte con tu ortografía, Rodriguito, para que no "vuelvas a cometer nuevamente otra vez los errores en el futuro mañana o sea luego" (sic). Si quieres dejar de cometer nuevamente errores en el pasado, siéntate aquí, ponte tranquilo y jala esa palanquita del centro que activa la máquina del tiempo (gramatical correcto).
Otra cosa, me preguntas en tu post de carta abierta a mí (La carta abierta era para la facción más pendeja de los clasemedieros, pero qué bueno que te incluyes solito) que cuándo fue la última vez que hice algo con "las clases altas". (¿? No encontré semejante comentario mío en ningún lado, hasta que descubrí que era de un visitante que comentó, FELAPS) Te respondo (más vale tarde que nunca): justamente el fin de semana, y la pasé muy bien. Asimismo, abundando en una respuesta al mismo comentario, te aclaro sin ningún afán racista, sino como mera información, que no tengo herencia indígena (para gracia o desgracia mía, no lo sé) toda vez que todos mis bisabuelos son extranjeros españoles (lo que a mí me da igual, porque yo soy absolutamente mexicano y nunca he visitado España). (No entiendo a qué viene todo esto, y si a alguien, incluyendo a Sánchez Villa, le importa o por qué lo dice. --- ACTUALIZACIÓN: Ahora comprendo que el árbol genealógico que nos dejó saber Sánchez Villa viene gracias al comentario de FELAPS...aún así es ridículamente innecesaria la información del color de su derriere)
Y bueno, más que nada, te agradezco todo tu tiempo que me dedicas, todos tus comentarios y todo tu esfuerzo por tenerme siempre presente, ni mi novia hace tanto por mí (aprovecho para decirte de una buena vez que no tienes ninguna oportunidad de llegar a nada más conmigo, toda vez que no soy homosexual ni bisexual, aunque respeto bastante las preferncias sexuales de cada quién). (El desvarío es todavía mejor: ¡¡Ahora resulta que me lo quiero tronchar, quiero hacerle cuchi-cuchi, carnitas, soplarle en su cuellito, acariciarle la espaldita...Este tipo es sublime, de verdad)
Finalmente debo agregar que ya no tomaré más tiempo en comentarte; sé que la mitad de tu tiempo ocupado (que es tiempo gastado en mí) ahora quedará libre, por lo tanto te sugiero que termines alguna carrera 8de preferencia útil) y consíguete un trabajo: vas a ver que con un poco de dinero bien ganado podrás comer mejores productos que lasañas pasadas (y pesadas) que te ponen de mal humor. (Después de "agregar" que ya no iba a "agregar nada", mi querido recién-egresado-de-la-universidad y y de una carrera (útil útil como la mano de obra barata - ver los comments -) y una vida harto promisoria en el lamebotismo corporativo, escribió otros OCHO comments en distintos posts, lugares y cuevitas. Hay que estar medio loco. )
Juar (que me imagino que en el lengaje que usas debe querer decir algo así como "adiós", y si no es así, entiéndelo en un sentido recíproco al de tu misma onomatopeya). (Breviario Cultural: Juar es esencialmente eso: juar. Pero juar es antónimo (a veces) de Snif. Otras se complementan. Pero, para tu desgracia, "Juar" resulta ser un concepto onomatopéyico tan elevado que dudo que tu formación universitaria de primer mundo te permita atisbar siquiera las minucias semánticas que el uso de dicha palabra trae consigo. Así que lo dejaré hasta ahí. (¡JUAR o "en sentido recíproco": RAUJ!)
Un abrazo.
(Gracias chiquitito. Ahora sí me pregunto quién se quiere tronchar a quién: Gulp! -otro concepto profundísimo para tu vocabulario paralelo-)
En fin. Como podrá ver cualquiera con un IQ superior al de un elote con mayonesa y chile piquín, este muchacho tiene una confusión tremenda: No sabe si lo odio, me lo quiero coger, estoy clavado con él, o si sólo soy un miserable a grados que nunca habíamos conocido (él y las siete personalidades propias que se auto-dejan comments en el blog, y ¡hasta platican!).
Sepa el demonio, de una vez, cuál sea su definición de miserable. Y lo mejor es que siempre-siempre-siempre los pendejos utilizan este cuentito del "consíguete un trabajo, jodido, y sé rico como yo". En fin. Como mera información: Ya tengo un excelente trabajo, gracias. Me divierte mucho, gracias. Me deja tiempo para reírme y contestar bloguereces como éstas. Y todo con mi cara de pusilánime izquierdista, ¡oh no, qué pasará con los egresados de tu escuelita si esto sigue así! ¡Alguien abolirá los trajes y las corbatas y tendremos que salir encuerados a trabajar! ¿¡Cómo podremos ser pretenciosos ahora!? TENGO MIEDO, snif.
Les transcribo, ya pa terminar, la respuesta que fui a dejar a su cuevita (donde la mitad de los comments se los deja el mismo con otros nombres, lo cual es harto jocoso). Visítenla con un par de Ibuprofenos a la mano (o cuando menos una bolsita de mareo).
Y una recomendación para ti, Rodriguito Sánchez Villa: Échale un ojo al blog de Armando Sámano. Cuando se trata de argumentos interesantes (aunque no esté de acuerdo con muchos), cordialidad, buen gusto, cordura y madurez para exponer un punto de vista en favor de la derecha, ahí está él. Tú nomás eres un mal remedo de porro del yunque con problemas sexuales.
Y ya. Besitos, galán. (Un taquito a nadie se le niega)
Xamiru wrote:
Rodriguito Sanchez Villa:
Creo que tu lectura de comprensión está en niveles deplorables. En ningún momento te pregunté cuándo fue la última vez que hiciste "algo con las clases altas". De entrada, las "clases altas" es un concepto, así que no te preguntaría si andas haciendo cositas con los conceptos, y menos los que notoriamente no manejas.
En segundo lugar, tú fuiste a comentar, sin dar la carita, a mi blog en primer lugar. Contestarte un post y medio créeme que no es darte importancia. Pregúntale a la gente de Replicante, a ellos sí les dediqué un par de meses de chinga. Francamente tu nivel tanto conceptual como de redacción no dan pa más de un par de finas mentadas de madre, y listo.
En tercer lugar, aunque me "agradezcas todo mi tiempo que te dedico" (el mío de mi, mio mi tiempo que te dedico, jajaja, patético), quiero decirte que no hay nada que agradecer: Siempre hay un placer inherente al denunciar un pendejo con aires de grandeza, cuya redacción, gramática y estupidez palpable lo evidencian sin que haya que hacer mayor cosa. Ese es tu caso y esa mi diversión. Gracias a ti por proveérmela siendo tú y nada más que tú.
Por último, me importa un pito si eres hijo de totonacas o provienes de la línea consanguínea del mismísimo Duque de Burgos. Fallo en entender qué chingados tenga que ver eso con nada de lo que se discutía o, finalmente, saber a quién chingados le importa si tienes el culo blanco, tostadito o prieto prieto. El cerebro, tengas como tengas el culo, ya lo traes lleno de mierda.
No te tengo presente más que en los cuatro comments que has metido en dos días, ni me interesa otorgarte la gracia de mis favores sexuales. Creo que desvarías mal pedo y que, por como suenas, debes ser o muy joven o muy pendejo (¿A quién se le ocurre que uno denuncia tu estupidez porque te trae ganas, chavito?)
No necesito decirte otra cosa. No eres "mi pesadilla". A lo sumo te considero como un granito en la nalga derecha que vale la pena exprimir, por el puro gusto. Y gracias porque justo ahora siguen y siguen llegando tus comments (cinco ahora, mister clavado)
Gracias a ti por hacerte el aludido cuando cualquiera grita ¡pendejo!.
Que te sigas divirtiendo en tu mundo de fantasía.
julio 31, 2006
Extrañamientos (anything but love)
El tránsito de la vida es un continuo extrañamiento. Tanto en el sentido de extrañar como en el sentido de extrañarse. Me extrañan las cosas que suceden vertiginosas y dulces. Me extrañan las circunstancias generosas y que se acomodan como piedras de soporte sobre el río de lo imaginario. Me extraño y me siembro, por segundos, la cara de sonrisas. Paladeo con tranquilidad lo inesperado y luego vuelvo a fruncir las pestañas, un rato más, para entonces regresar al territorio donde lo que más extraño es a mí mismo.
Me extraño cuando lo que me atraviesa son incertidumbres necias y no deleitables. Cuando me atosigan las quejas, las coyunturas que no son de carne y hueso, los besos fantasmales. Me extraño y me miro desde lejos, batiendo la espada contra monstruos de niebla sin colmillos ni fauces.
Un vuelco es capaz de devolverme al otro extrañamiento. Un vuelco sutil, una llamarada de lunes o de martes. Un domingo reposando entre brazos sin multas, o un jueves donde se demoran otro poco los gritos de la luna y un grupo de ansiosos nos sentamos a esperarles. Ahí, donde el amor es el amor, nos podemos acomodar todos juntitos, o caminar otros veinte zócalos, hasta la orilla del mundo, y lanzar nuestras cánicas sobre las colinas que han construido, piedra a piedra, ladrillo a ladrillo, voto a voto, los sordos y los mudos y los ciegos que tanto le temen a que nadie se calme.
Y ahí, entre la fuerza de lo gregario y el aroma de los cuellos, las bocas y las tardes, nos extrañamos siendo juntos, siendo humo, siendo uno; ya todos, ya nosotros, ya aun cuando se terminen los otros o se terminen las tardes. El aguijón ha sido hendido, la ponzoña del amor se disuelve en nuestra sangre: Este el amanecer de un tiempo donde nadie dejará de extrañarse, felizmente. Porque extrañarse es el vientre que alumbra la criatura más suculenta, y que, de entre tantos nombres, he escogido llamarle -hoy nada más- fascinación.
Salud.
Me extraño cuando lo que me atraviesa son incertidumbres necias y no deleitables. Cuando me atosigan las quejas, las coyunturas que no son de carne y hueso, los besos fantasmales. Me extraño y me miro desde lejos, batiendo la espada contra monstruos de niebla sin colmillos ni fauces.
Un vuelco es capaz de devolverme al otro extrañamiento. Un vuelco sutil, una llamarada de lunes o de martes. Un domingo reposando entre brazos sin multas, o un jueves donde se demoran otro poco los gritos de la luna y un grupo de ansiosos nos sentamos a esperarles. Ahí, donde el amor es el amor, nos podemos acomodar todos juntitos, o caminar otros veinte zócalos, hasta la orilla del mundo, y lanzar nuestras cánicas sobre las colinas que han construido, piedra a piedra, ladrillo a ladrillo, voto a voto, los sordos y los mudos y los ciegos que tanto le temen a que nadie se calme.
Y ahí, entre la fuerza de lo gregario y el aroma de los cuellos, las bocas y las tardes, nos extrañamos siendo juntos, siendo humo, siendo uno; ya todos, ya nosotros, ya aun cuando se terminen los otros o se terminen las tardes. El aguijón ha sido hendido, la ponzoña del amor se disuelve en nuestra sangre: Este el amanecer de un tiempo donde nadie dejará de extrañarse, felizmente. Porque extrañarse es el vientre que alumbra la criatura más suculenta, y que, de entre tantos nombres, he escogido llamarle -hoy nada más- fascinación.
Salud.
julio 27, 2006
¡Oh, gran descubrimiento! (Y no es que quiera que no lean los post anteriores)
Casualmente me topé con el blog de un comentador que se hizo pasar por anónimo para dejar una patética diatriba sin fondo contra mi postura política (la de mayo, la de mayo).
Francamente vale la pena echarle un ojo. ¡Qué calidad! ¡Qué soltura! ¡Qué abuso de los signos de admiración!
En fin. Me queda cada vez más clara la calidad moral y la soberbia potencia intelectual de gran parte de los defensores del calderonismo. Pobre ser patético.
Para mayores referencias (o saber las idioteces que dijo y lo que le contesté) remítanse a este post: Carta abierta a los claseMIEDEROS.
julio 26, 2006
No es que quiera que alguien no lea el post anterior...
Pero, si nos ponemos absurdos, habría que ver cómo llega mucha gente a este blog...
Y luego me dicen que el surrealismo es trasnochado, bah.
Para los que se lo preguntan aun:
1) Sí, Javier Alatorre es 100% gay.
2) Mishanti (pitonisa televisiva de cuarta) es un fraude (húyanle).
3) Leo Pulgamágica es un gran libro del señor Janosch.
4) Los camiones Futura son lo peor (Marta Sahagún los recomienda).
5) De las "mil mamadas de Mónica" no me tocó ni media.
6) La calcomanía de AMLO (la mía) es gratis.
7) David Páramo es un junior insufrible.
8) Los huanzontles están sobrevalorados (no me gustan).
9) Zinapécuaro es un hoyo en el infierno.
10) Para imágenes nauseabundas ahí están sus jefas.
11) La "palabra que se deriva de la necedad" es casi cualquiera.
12) Sobre "cómo olvidar a alguien que amaste" (y que es casi la segunda mayor referencia hacia este jacalito virtual), no tengo algo sarcástico qué decir. Sólo recomiendo harta perseverancia y ganas de amar (mejor) la próxima vez. Ah, y una palmadita de consuelo: Sí hay una próxima vez. Siempre.
Y, nomás por no dejar, "autocomplaciente.blogspot.com" no se hace responsable por el contenido (de la taza).
El mundo es un pañuelo, sin duda. Pero el mundo virtual, me temo, es un pañuelo sucio donde todos buscan una buena analogía para la mugre que les sale de las entrañas.
Y aun así, lo amo.
Ahora pueden proceder a leer algo más personal y profundirigillo, justo en el post anterior (que para efectos de lectura internáutica, resulta ser el subsecuente). Ni pedo.
Ahi les va:
Y luego me dicen que el surrealismo es trasnochado, bah.
Para los que se lo preguntan aun:
1) Sí, Javier Alatorre es 100% gay.
2) Mishanti (pitonisa televisiva de cuarta) es un fraude (húyanle).
3) Leo Pulgamágica es un gran libro del señor Janosch.
4) Los camiones Futura son lo peor (Marta Sahagún los recomienda).
5) De las "mil mamadas de Mónica" no me tocó ni media.
6) La calcomanía de AMLO (la mía) es gratis.
7) David Páramo es un junior insufrible.
8) Los huanzontles están sobrevalorados (no me gustan).
9) Zinapécuaro es un hoyo en el infierno.
10) Para imágenes nauseabundas ahí están sus jefas.
11) La "palabra que se deriva de la necedad" es casi cualquiera.
12) Sobre "cómo olvidar a alguien que amaste" (y que es casi la segunda mayor referencia hacia este jacalito virtual), no tengo algo sarcástico qué decir. Sólo recomiendo harta perseverancia y ganas de amar (mejor) la próxima vez. Ah, y una palmadita de consuelo: Sí hay una próxima vez. Siempre.
Y, nomás por no dejar, "autocomplaciente.blogspot.com" no se hace responsable por el contenido (de la taza).
El mundo es un pañuelo, sin duda. Pero el mundo virtual, me temo, es un pañuelo sucio donde todos buscan una buena analogía para la mugre que les sale de las entrañas.
Y aun así, lo amo.
Ahora pueden proceder a leer algo más personal y profundirigillo, justo en el post anterior (que para efectos de lectura internáutica, resulta ser el subsecuente). Ni pedo.
Ahi les va:
julio 25, 2006
Prometo no mezcal las cosas.
Para los demonios
Dame un minuto cósmico de los tuyos, o dame una pestaña. Mejor, dame un guiño y el cuento será tuyo.
Dame un manantial embotellado en presentación frigobar. Dame un pergamino con el que pueda envolverse una goma de mascar, sin relleno y sin comensales. Dame una rueda, un pupitre, un altavoz o una paloma con alas de ginebra (tamaño frigobar también).
Dame un detergente para lavar las nubes, bajo en espuma. Dame un murmullo. Dame otro sonido infinitesimal.
Se me acaba el tiempo aquí. Se me acaba siendo. El teléfono suena y es, nuevamente, el destino.
(Agradece a los cerros, a los terruños y a los malos demonios que ahora le contesta la secretaria. Ya decido yo si tomo o no tomo las malas noticias).
Imagino el coche, la carretera. La playa lloviéndonos encima, el calor y un rato más de tu boca en bocanadas. Andanadas se desbocan. La boca, la bahía, la hamaca y una soga que nos lleva más alto que las nubes (limpias) y los huracanes (con la tinta de los días).
Llevo mi plumero, mi bolígrafo, al gato y a la mecedora. Lo llevo todo. Sólo me he dejado en casa el cinturon de seguridad.
¿Una vuelta?
julio 20, 2006
El voto escondido
He dejado de preguntarme o preocuparme, al menos al punto de que me duela el hígado, sobre la verosimilitud de estas elecciones, y sobre si el fraude es algo real o motivado por la justificada ira del PRD-AMLO ante la elección de estado y la oprobiosa maquinaria de mentiras contra la que compitieron en esta campaña. He dejado de preocuparme porque, si bien me quedan claras las miles de irregularidades y porquerías que ocurrieron a lo largo y ancho del país, hoy estoy prácticamente seguro de que el TRIFE actuará presionado y por motivos políticos, que no jurídicos, y que finalmente otorgará la victoria al candidato de lodo y arcilla, al ilustrado junior neoliberal en turno, al que le espera, muy probablemente, uno de los peores sexenios que se verán en muchos años. Y también estoy seguro de que, contrario al "cerrar filas" que suponen los medios y sus huestes mediatizadas, haré lo que me toque para asegurarme de contribuir a entorpecer su tarea, pues ya si su victoria fue operativamente legítima o no, habrá sido, de todos modos, impulsada por la ayuda y el ensuciamiento continuo que las facciones más oscurantistas de la derecha promovieron desde el primer minuto.
Insisto en que, más que ira, esta situación postelectoral me causa mucha tristeza. Me deprime enormemente mirar esta nueva realidad en la que, en una mesa de amigos que solía ser de charla o de recreo relajado hace unos meses, hoy la gente esconda su voto y su postura, por miedo al encono y el desprecio que pueda recibir de sus interlocures. Panistas o perredistas por igual, ya no sabemos, en todos los casos, si podemos externar nuestro punto de vista sin tener que pasar, otra vez, por una extenuante argumentación del porqué de nuestra decisión política, y en algunos casos, por el inmediato y terminante finiquito de nuestra amistad ante la agresión directa o la burla mediática, cruel e idiotizada por los argumentos "lero-lero".
Ayer por la noche cené con una gran amiga y su hermana, a quien conocía sólo de oídas. Mi amiga, de voto y bagaje perredista, nos presentó algo nerviosa, pensando que mi vehemencia natural podría causar estragos en la discusión. Sin embargo, su hermana, una mujer sobre los treinta, casada con un personaje famoso y madre de recién estreno de un niñito excepcional, resultó ser una interlocutora fantástica, ilustrada, paciente por momentos, y vehemente cuando resultaba necesario (interrumpirme puede ser una pesadilla si no se me tiene la confianza de mentarme la madre o taparme la boca). Afortunadamente yo también estaba de un humor complaciente y con ánimo de escuchar. Se asumió de izquierda, a pesar de su estatus socioeconómico elevado, y confesó haber estado muchos meses indecisa de su voto, al no encontrar en AMLO un líder que representara su visión política cabalmente. Comenzó a sonarme como una historia muy conocida, pero dejé que continuara, a sabiendas de que terminaría justificando un voto por Calderón del que no parecía estar nada satisfecha.
Yo esgrimí nuevamente mis puntos de vista:
a) AMLO hizo una campaña terriblemente setentera y falta de la rapidez y pericia comunicacional que contrarrestara a los mercadólogos políticos de la derecha, que bien sabemos no reparan un segundo en enlodar y contar la historia de "El bolchevique maligno contra los sisepuede"
b) AMLO no es, para mí, el motivo de mi respaldo a su proyecto político. Yo creo en los hombres y mujeres que desde la sociedad civil se sumaron a esa campaña. Creo en que la desigualdad es el problema más grave de este país, y creo que debe atacarse frontalmente, reduciendo los privilegios -no de la gente, ni de los claseMiederos- sino de los usureros que se han acostumbrado a hacer de la economía un papalote sobre el que 33 familias vuelan, mientras el resto viven de migajas (unas más grandes que otras, pero migajas al fin y al cabo)
c) El proyecto de AMLO era viable. Existía una plataforma económica viable. Existía una plataforma política mucho más viable que la intolerancia ignorante de Chespirito y el Kikín, perdón, de Abascal y Felipito, perdón -erm- no se me ocurren muchos pensantes que apoyaran el proyecto felipista. Se aceptan sugerencias que no incluyan a Krauze. Y la viabilidad del proyecto de AMLO no se la inventó él (que tiene muy poca inventiva, por cierto). La inventó el CIDE, la OCDE, el BM, y muchas otras instancias desde donde se comprobó que no se trataba de una política de "endeudamiento y gasto social" como por todos lados escucho decir a los panistas no-ilustrados, que repiten los spots de Espino a diestra y siniestra y sin pudor intelectual.
d) El más triste de todos, y que no es argumento en realidad, es el de la amnesia sexenal y ahora ya transexenal. ¿De dónde se aduce que la derecha y su continuidad es un camino viable, si la última gran crisis de este país la provocó, precisamente, su manejo inescrupuloso de la deuda y la economía de mercado? La gente se olvidó pronto del 94-95, de los tesobonos, de las privatizaciones-reincorporaciones-reprivatizaciones que hicieron trillonarios a unos cuántos amigos del poder (los mismos que hoy respaldan a Calderón, by the way). La gente se olvidó de las risas y las horas y horas de diversión que nos proveyó Fox durante su mandato, y de su ineptitud demostrada incluso hasta el día de hoy (la cifra de desempleo volvió a crecer en este trimestre).
Y en fin. El asunto es que seguimos charlando y analizando a fondo mil trescientas cosas y causas. Sentados en paz. Bebiendo vino. Sin odiarnos como nuestros roles mediáticos deberían imponernos. Y poco a poco su culpa empezó a apoderarse de la mesa. Su tristeza ante la falta de condescendencia política de Calderón. Su terror frente a los comentarios tan absurdos que ha soltado AMLO en diversos foros. El pánico de estar, todos nosotros, en el medio de esa disputa, con tanta ilegitimidad por todos lados, unos defendiendo lo de muchos, otros las migajas propias, pero sin irracionalidad. Fue un buen momento. Escuchar alguien de izquierda, como muchos que hay, con su voto escondido por la derecha, saliendo del clóset, argumentando su miedo, cediendo donde hubo de ceder, y como todos, cansada. Cansada de vivir en un país cavernícola. Cada día nos parecemos más y más a los gringos, qué tragedia.
La noche terminó poco después. Visitamos otro lugar para tomar un par de tragos más, y mi interlocutora política de la noche, con unas cuantas encima, decidió hacer un experimento antropológico sublime: le preguntó a unos greñuditos-condechi que se arremolinaban cerca de nosotros sobre política e historias. Sobre el sentido de su voto y demás. Ella, con sueter rojo, anillo matrimonial, pelo arregladito: pinta de niña bien de arriba a abajo. Ellos, mugrosillos, desparpajados, todo el cliché amarillo-prd de arriba abajo. Ellos habían votado por Calderón. Ella los cuestionó, y luego terminó por ponerlos en su lugar y voltear a decirme:
- ¿Viste? Ahora yo fui tu vocera. Me caíste muy bien, por cierto.
No tengo mayor cosa de la que regodearme. No pretendo lavar conciencias neoderechistas. Yo sólo disfruté caerle bien a esta mujer tan agradable como sensata, y que además, resulta ser la hermana de tan grande amiga. Un buen momento antes de un sexenio de pesadilla.
Mientras, nos vemos el 30 en la marcha.
Insisto en que, más que ira, esta situación postelectoral me causa mucha tristeza. Me deprime enormemente mirar esta nueva realidad en la que, en una mesa de amigos que solía ser de charla o de recreo relajado hace unos meses, hoy la gente esconda su voto y su postura, por miedo al encono y el desprecio que pueda recibir de sus interlocures. Panistas o perredistas por igual, ya no sabemos, en todos los casos, si podemos externar nuestro punto de vista sin tener que pasar, otra vez, por una extenuante argumentación del porqué de nuestra decisión política, y en algunos casos, por el inmediato y terminante finiquito de nuestra amistad ante la agresión directa o la burla mediática, cruel e idiotizada por los argumentos "lero-lero".
Ayer por la noche cené con una gran amiga y su hermana, a quien conocía sólo de oídas. Mi amiga, de voto y bagaje perredista, nos presentó algo nerviosa, pensando que mi vehemencia natural podría causar estragos en la discusión. Sin embargo, su hermana, una mujer sobre los treinta, casada con un personaje famoso y madre de recién estreno de un niñito excepcional, resultó ser una interlocutora fantástica, ilustrada, paciente por momentos, y vehemente cuando resultaba necesario (interrumpirme puede ser una pesadilla si no se me tiene la confianza de mentarme la madre o taparme la boca). Afortunadamente yo también estaba de un humor complaciente y con ánimo de escuchar. Se asumió de izquierda, a pesar de su estatus socioeconómico elevado, y confesó haber estado muchos meses indecisa de su voto, al no encontrar en AMLO un líder que representara su visión política cabalmente. Comenzó a sonarme como una historia muy conocida, pero dejé que continuara, a sabiendas de que terminaría justificando un voto por Calderón del que no parecía estar nada satisfecha.
Yo esgrimí nuevamente mis puntos de vista:
a) AMLO hizo una campaña terriblemente setentera y falta de la rapidez y pericia comunicacional que contrarrestara a los mercadólogos políticos de la derecha, que bien sabemos no reparan un segundo en enlodar y contar la historia de "El bolchevique maligno contra los sisepuede"
b) AMLO no es, para mí, el motivo de mi respaldo a su proyecto político. Yo creo en los hombres y mujeres que desde la sociedad civil se sumaron a esa campaña. Creo en que la desigualdad es el problema más grave de este país, y creo que debe atacarse frontalmente, reduciendo los privilegios -no de la gente, ni de los claseMiederos- sino de los usureros que se han acostumbrado a hacer de la economía un papalote sobre el que 33 familias vuelan, mientras el resto viven de migajas (unas más grandes que otras, pero migajas al fin y al cabo)
c) El proyecto de AMLO era viable. Existía una plataforma económica viable. Existía una plataforma política mucho más viable que la intolerancia ignorante de Chespirito y el Kikín, perdón, de Abascal y Felipito, perdón -erm- no se me ocurren muchos pensantes que apoyaran el proyecto felipista. Se aceptan sugerencias que no incluyan a Krauze. Y la viabilidad del proyecto de AMLO no se la inventó él (que tiene muy poca inventiva, por cierto). La inventó el CIDE, la OCDE, el BM, y muchas otras instancias desde donde se comprobó que no se trataba de una política de "endeudamiento y gasto social" como por todos lados escucho decir a los panistas no-ilustrados, que repiten los spots de Espino a diestra y siniestra y sin pudor intelectual.
d) El más triste de todos, y que no es argumento en realidad, es el de la amnesia sexenal y ahora ya transexenal. ¿De dónde se aduce que la derecha y su continuidad es un camino viable, si la última gran crisis de este país la provocó, precisamente, su manejo inescrupuloso de la deuda y la economía de mercado? La gente se olvidó pronto del 94-95, de los tesobonos, de las privatizaciones-reincorporaciones-reprivatizaciones que hicieron trillonarios a unos cuántos amigos del poder (los mismos que hoy respaldan a Calderón, by the way). La gente se olvidó de las risas y las horas y horas de diversión que nos proveyó Fox durante su mandato, y de su ineptitud demostrada incluso hasta el día de hoy (la cifra de desempleo volvió a crecer en este trimestre).
Y en fin. El asunto es que seguimos charlando y analizando a fondo mil trescientas cosas y causas. Sentados en paz. Bebiendo vino. Sin odiarnos como nuestros roles mediáticos deberían imponernos. Y poco a poco su culpa empezó a apoderarse de la mesa. Su tristeza ante la falta de condescendencia política de Calderón. Su terror frente a los comentarios tan absurdos que ha soltado AMLO en diversos foros. El pánico de estar, todos nosotros, en el medio de esa disputa, con tanta ilegitimidad por todos lados, unos defendiendo lo de muchos, otros las migajas propias, pero sin irracionalidad. Fue un buen momento. Escuchar alguien de izquierda, como muchos que hay, con su voto escondido por la derecha, saliendo del clóset, argumentando su miedo, cediendo donde hubo de ceder, y como todos, cansada. Cansada de vivir en un país cavernícola. Cada día nos parecemos más y más a los gringos, qué tragedia.
La noche terminó poco después. Visitamos otro lugar para tomar un par de tragos más, y mi interlocutora política de la noche, con unas cuantas encima, decidió hacer un experimento antropológico sublime: le preguntó a unos greñuditos-condechi que se arremolinaban cerca de nosotros sobre política e historias. Sobre el sentido de su voto y demás. Ella, con sueter rojo, anillo matrimonial, pelo arregladito: pinta de niña bien de arriba a abajo. Ellos, mugrosillos, desparpajados, todo el cliché amarillo-prd de arriba abajo. Ellos habían votado por Calderón. Ella los cuestionó, y luego terminó por ponerlos en su lugar y voltear a decirme:
- ¿Viste? Ahora yo fui tu vocera. Me caíste muy bien, por cierto.
No tengo mayor cosa de la que regodearme. No pretendo lavar conciencias neoderechistas. Yo sólo disfruté caerle bien a esta mujer tan agradable como sensata, y que además, resulta ser la hermana de tan grande amiga. Un buen momento antes de un sexenio de pesadilla.
Mientras, nos vemos el 30 en la marcha.
julio 16, 2006
Tiempos azules
Ha sido un verano ciertamente azul. Todo él azul. Horriblemente azul por una parte, deliciosamente azul por otra. Aun así, azul es el nombre de este tiempo, y la melancolía su signo distintivo.
Melancolía que huele a tristeza que huele a desesperanza e ira la que provoca el resultado electoral y las consecuencias que a diario florecen. Un azul que huele raro, que molesta los argumentos de equidad más elementales, que transgrede toda posibilidad de vivir en un país legítimo en los próximos seis años, todo por la necia e inexplicable postura de no legitimar un resultado tan cerrado como inesperado y desesperante resulta pensar en estre nuevo México de cristeros y yunques. Yunques que casi nadie quiere ver, pero que están ahí, haciéndose del poder poco a poco, pisoteando las libertades civiles y lo poco que restaba de credibilidad al gobierno foxista.
Melancolía que huele a distracción que resultó insuficiente la de Italia y Francia disputando una final futbolera somnífera y que puso en su lugar la oleada de inflación espiritual del futbol y sus maestros marioneteros. Resultó poca cosa el mundial para México y ni siquiera funcionó como carnada emocional el tiempo que muchos hubieran querido. Un fiasco sin mayor chiste, repleto de corruptos, y en el que también ganó un equipo de corruptos que ahora, mayoritariamente, jugarán en segunda división o abandonarán a los equipos de sus amores. ¿No les digo? El mundo es mexicano y ahora el mundial también: Dominan los corruptos, los azules y los mientamadres.
Y melancolía que huele a pan tostado, que huele a caminos y regresos, a cantitos y a cantares. Melancolía que tiene un contrapunto en cierta boca, en cierta charla, en ciertas canciones cantadas a grito pelado, y a paz de a ratos, y a autocomplacencia y a autodestrucción y a reconstrucciones inminentes, es la que proviene de otro azul de cuyo nombre quisiera colgarme. Colgarme un rato más, aunque las esperanzas fuesen vanas, y aunque el mundo, alrededor, se mexicanice y se haga pedazos como lo está logrando por sí mismo. Siempre una boca de dónde beber, una canción que gritar a las tres de la mañana, un retorno, un dolor de cabeza esperanzado, una mañana siguiente donde prevalezca el gris en el cielo y en el suelo, una paleta roja esperando ser roída y siéndolo, un temblor sin conocimiento de escalas richter, de color azul, y que ha estado seduciendo a este verano para que no concluya así, con tanto despojo. Para sumar.
Voto por voto se escucha poco probable. Uno por uno suena mejor.
Buscaré un tentempié azul en las montañas. Ya llegaron las lluvias y a ellas les viene bien.
Salud.
Melancolía que huele a tristeza que huele a desesperanza e ira la que provoca el resultado electoral y las consecuencias que a diario florecen. Un azul que huele raro, que molesta los argumentos de equidad más elementales, que transgrede toda posibilidad de vivir en un país legítimo en los próximos seis años, todo por la necia e inexplicable postura de no legitimar un resultado tan cerrado como inesperado y desesperante resulta pensar en estre nuevo México de cristeros y yunques. Yunques que casi nadie quiere ver, pero que están ahí, haciéndose del poder poco a poco, pisoteando las libertades civiles y lo poco que restaba de credibilidad al gobierno foxista.
Melancolía que huele a distracción que resultó insuficiente la de Italia y Francia disputando una final futbolera somnífera y que puso en su lugar la oleada de inflación espiritual del futbol y sus maestros marioneteros. Resultó poca cosa el mundial para México y ni siquiera funcionó como carnada emocional el tiempo que muchos hubieran querido. Un fiasco sin mayor chiste, repleto de corruptos, y en el que también ganó un equipo de corruptos que ahora, mayoritariamente, jugarán en segunda división o abandonarán a los equipos de sus amores. ¿No les digo? El mundo es mexicano y ahora el mundial también: Dominan los corruptos, los azules y los mientamadres.
Y melancolía que huele a pan tostado, que huele a caminos y regresos, a cantitos y a cantares. Melancolía que tiene un contrapunto en cierta boca, en cierta charla, en ciertas canciones cantadas a grito pelado, y a paz de a ratos, y a autocomplacencia y a autodestrucción y a reconstrucciones inminentes, es la que proviene de otro azul de cuyo nombre quisiera colgarme. Colgarme un rato más, aunque las esperanzas fuesen vanas, y aunque el mundo, alrededor, se mexicanice y se haga pedazos como lo está logrando por sí mismo. Siempre una boca de dónde beber, una canción que gritar a las tres de la mañana, un retorno, un dolor de cabeza esperanzado, una mañana siguiente donde prevalezca el gris en el cielo y en el suelo, una paleta roja esperando ser roída y siéndolo, un temblor sin conocimiento de escalas richter, de color azul, y que ha estado seduciendo a este verano para que no concluya así, con tanto despojo. Para sumar.
Voto por voto se escucha poco probable. Uno por uno suena mejor.
Buscaré un tentempié azul en las montañas. Ya llegaron las lluvias y a ellas les viene bien.
Salud.
julio 15, 2006
Realidades
No importa cuánto prodigues para ser cualquier cosa. La realidad es que siempre te faltará algo.
Siempre persistiremos. Siempre haremos falta. Siempre seremos felizmente redundantes. Somos la izquierda. Tenemos la verdad, sin miramientos.
En la "realidad" perduro igual que en la fantasía. Calderón será el próximo presidente, casi seguro. Y eso que quizás podría amar, está a punto de desaparecer. Y no lloro más. No lloro ni por segundos. Apetezco, consumo y luego, sencillamente, disfruto.
La pérdida está bien lejos, como también atrozmente cerca. Todo se marcha, en paz o no. Se va.
Yo sencillamente continuaré luchando.
Sin más. Sin remedio.
Siempre persistiremos. Siempre haremos falta. Siempre seremos felizmente redundantes. Somos la izquierda. Tenemos la verdad, sin miramientos.
En la "realidad" perduro igual que en la fantasía. Calderón será el próximo presidente, casi seguro. Y eso que quizás podría amar, está a punto de desaparecer. Y no lloro más. No lloro ni por segundos. Apetezco, consumo y luego, sencillamente, disfruto.
La pérdida está bien lejos, como también atrozmente cerca. Todo se marcha, en paz o no. Se va.
Yo sencillamente continuaré luchando.
Sin más. Sin remedio.
julio 11, 2006
Lo que me falto'
Escribo esto desde maquina ajena. Nomas por eso, ustedes disculpen la brutal falta de tildes, acentos y ortodoxias gramaticales y ortograficas. Dicho esta.
Pero es que debo adelantarles algo. Debo asumir y admitir lo que me acaba de aterrizar en la cabeza: Es cuestion de vida o muerte historica, y si no, del mas patetico de los olvidos. Asi es que lo dire, sin pena ni gloria.
He descubierto, amigos mios, la mayor contribucion que Mexico le ha hecho al mundo. Y ademas, por si fuera poco, he tenido la agraciada oportunidad de demostrarlo. Ni mas ni menos.
El mundo, tal y como es, tal y como sigue, no es mas que un mexicano nuevo rico y ansioso de embellecer su atmosfera. Es por eso que a nadie le resuena la importancia del @bien comun@. Es por eso que todo el mundo occidental se rige a partir de los beneficios a corto plazo. Es por eso que no importa nada que no sea tranquilidad inmediata, y por lo cual es que, no solo el PRD, sino todas las izquierdas, resultan ser excusas, remedos, ansiedades y luego, sencillamente, caricaturas de si mismas. Con todo el dolor de mi realista revelacion.
El mundo es un mexicano nuevo rico que se fustiga para tener esa escultura que le atormenta no tener en su sala aterciopelada y mediocre. El mundo es la necedad con la que ese mismo mexicano construye su bunker de falacias para obtenerlo rapidamente. Sin que importe nada. El mundo es esa lengua mexicana que se paladea luego de haber reconstruido ese palacio, cual Berlusconi, y que se asegura a si misma y a los cercanos una certidumbre chaquetera. He ahi nuestro legado al mundo: la capacidad de dormir la siesta y resignarse ante cualquier cosa. La tramposa continuidad del @no hay pedo@. El eterno perpetuar de lo convencional y lo patetico. Eso somos nosotros, mexicanos. Y eso le hemos regalado al mundo, sin pudor alguno.
FeliPITO sera nuestro proximo presidente, snif, por injusto y rebatible que parezca. Lubriquemonos, compagneros, que la reata de lo irrevocable se acerca sin remedio. Aguantemos y ni modo. Resistamos aunque sea a puras mordidas.
Ganando el, como va a ganar, no se gana nada. Sera un presidente repudiado y desconocido por la mitad de los electores efectivos. Sera un titere sin cabeza, tratando de gobernar nuestro pequegnio infierno. Sera nada si nos lo proponemos. Un vil remedo del Bush del fraude del milenio. Un desesperado idiota esperando los consensos.
Viendo hacia delante, no queda mas que valorar lo obtenido: La izquierda, con todos sus argumentos, es ahora la fuerza politica que representa al 54% de la poblacion de este pais olvidado por Dios y por los perros. Tenemos una responsabilidad enorme por delante, si, y sobre todo quienes no padecemos para sobrevivir y que ademas tenemos acceso a la informacion que se nos de la gana. Eso es todo.
En treinta y seis meses, vendran las primeras elecciones. Y sera nuestro deber ganarlas sin lugar a recuentos o rechiflas inutiles. Y luego, treintayseis meses mas tarde, volveremos al cuadrilatero. Volveremos a las urnas. Y ahi sabremos si de verdad hemos aprendido. Vencer a la derecha democratica no es tarea facil. Habremos de saber jugar su juego, incluso mejor que ellos.
Y si no, mis queridos hermanos derrotados electoral y fraudulentamente, nos volveran a ganar. Y extenderemos nuestra queja hasta el olvido.
Es hora de tomar las riendas del cambio social y resultar vencedores por tantos puntos que las dudas sean solo un adorno para nuestra victoria. PRD o no, no importa: donde quiera que se encuentre la verdad, habremos de honorarle.
Quien se atreve y quien se queda atras?
Sabra el sereno. Pero quien me busque, sabra donde encontrarme.
Y perdon, otra vez, por los acentos. No me siento confortable publicando esta debacle. Pero debo. Ya magnana tendre tiempo para resoplar y fustigarme.
Pero es que debo adelantarles algo. Debo asumir y admitir lo que me acaba de aterrizar en la cabeza: Es cuestion de vida o muerte historica, y si no, del mas patetico de los olvidos. Asi es que lo dire, sin pena ni gloria.
He descubierto, amigos mios, la mayor contribucion que Mexico le ha hecho al mundo. Y ademas, por si fuera poco, he tenido la agraciada oportunidad de demostrarlo. Ni mas ni menos.
El mundo, tal y como es, tal y como sigue, no es mas que un mexicano nuevo rico y ansioso de embellecer su atmosfera. Es por eso que a nadie le resuena la importancia del @bien comun@. Es por eso que todo el mundo occidental se rige a partir de los beneficios a corto plazo. Es por eso que no importa nada que no sea tranquilidad inmediata, y por lo cual es que, no solo el PRD, sino todas las izquierdas, resultan ser excusas, remedos, ansiedades y luego, sencillamente, caricaturas de si mismas. Con todo el dolor de mi realista revelacion.
El mundo es un mexicano nuevo rico que se fustiga para tener esa escultura que le atormenta no tener en su sala aterciopelada y mediocre. El mundo es la necedad con la que ese mismo mexicano construye su bunker de falacias para obtenerlo rapidamente. Sin que importe nada. El mundo es esa lengua mexicana que se paladea luego de haber reconstruido ese palacio, cual Berlusconi, y que se asegura a si misma y a los cercanos una certidumbre chaquetera. He ahi nuestro legado al mundo: la capacidad de dormir la siesta y resignarse ante cualquier cosa. La tramposa continuidad del @no hay pedo@. El eterno perpetuar de lo convencional y lo patetico. Eso somos nosotros, mexicanos. Y eso le hemos regalado al mundo, sin pudor alguno.
FeliPITO sera nuestro proximo presidente, snif, por injusto y rebatible que parezca. Lubriquemonos, compagneros, que la reata de lo irrevocable se acerca sin remedio. Aguantemos y ni modo. Resistamos aunque sea a puras mordidas.
Ganando el, como va a ganar, no se gana nada. Sera un presidente repudiado y desconocido por la mitad de los electores efectivos. Sera un titere sin cabeza, tratando de gobernar nuestro pequegnio infierno. Sera nada si nos lo proponemos. Un vil remedo del Bush del fraude del milenio. Un desesperado idiota esperando los consensos.
Viendo hacia delante, no queda mas que valorar lo obtenido: La izquierda, con todos sus argumentos, es ahora la fuerza politica que representa al 54% de la poblacion de este pais olvidado por Dios y por los perros. Tenemos una responsabilidad enorme por delante, si, y sobre todo quienes no padecemos para sobrevivir y que ademas tenemos acceso a la informacion que se nos de la gana. Eso es todo.
En treinta y seis meses, vendran las primeras elecciones. Y sera nuestro deber ganarlas sin lugar a recuentos o rechiflas inutiles. Y luego, treintayseis meses mas tarde, volveremos al cuadrilatero. Volveremos a las urnas. Y ahi sabremos si de verdad hemos aprendido. Vencer a la derecha democratica no es tarea facil. Habremos de saber jugar su juego, incluso mejor que ellos.
Y si no, mis queridos hermanos derrotados electoral y fraudulentamente, nos volveran a ganar. Y extenderemos nuestra queja hasta el olvido.
Es hora de tomar las riendas del cambio social y resultar vencedores por tantos puntos que las dudas sean solo un adorno para nuestra victoria. PRD o no, no importa: donde quiera que se encuentre la verdad, habremos de honorarle.
Quien se atreve y quien se queda atras?
Sabra el sereno. Pero quien me busque, sabra donde encontrarme.
Y perdon, otra vez, por los acentos. No me siento confortable publicando esta debacle. Pero debo. Ya magnana tendre tiempo para resoplar y fustigarme.
julio 07, 2006
Manual para el derrotado electoral de izquierda (Edición Libro Rojo)
Para el buen hlk, que ayer intempestivamente siguió mi recomendación de arrancar su calcomanía de AMLO por el bien de su depresión y la integridad de su vehículo. Por el bien de todos.
Artículo 1º: Sépalo bien: Usted tiene derecho a sufrir. Y junto con usted, todos. Porque de todos debe ser el progreso, también de todos será la frustración. No se dé tientos, no se conmisere: Hágale la vida miserable a quien sea. En especial si tiene una calcomanía de Felipito en su coche, o si repite como merolico argumentos del tipo "lero-lero".
Artículo 2º: Si la frustración comienza a desbordarse hacia su vida cotidiana y sus relaciones personales, será culpa del IFE. Esto es, si no se le para, es culpa del IFE. O si ni siquiera se le antoja. También si llueve, culpa del IFE. Si su mujer se va con el lechero, o peor aun, con el panadero, es culpa del IFE. Ahora, si lo apedrea una jauría de niñas bien de Las Lomas por traer su calca perredista, déjese golpear, aunque sea culpa del IFE. Resígnese gozando. Métales mano y remítase al artículo primero. Vuélvase un animal iracundo con todo el cabal derecho.
Artículo 3º: Acuda a las marchas. Aplauda. Recupere la esperanza por segunda década consecutiva, sólo para lubricar la siguiente arremetida del falo autocrático de la derecha. Utilice términos como falo autocrático. Siéntase mal. Escriba manuales para tolerar la frustración. Sonría: Nos la van a suministrar. Hay que hacer ochitos y poner cara de felicidad.
Artículo 4º: Si usted es un "izquierdista cool clasemediero con dinero en el banco y tarjetas de crédito", no se preocupe: siempre podrá aparentar y hacerse pasar por calderonista ante cualquier público, y podrá navegar por el próximo sexenio sin mayores contratiempos. Si usted es un "izquierdista clientelar guero color de llanta habitante de chalco", afile su machete y comiencese a pelar las tunas, porque ya se lo llevó la chingada. Chínguese unos güeros de mi parte, de perdida. Ey, pero no a mí, ¿eh?.
Artículo 5º: Si a usted le cala la realidad, sonría, entérese y hágase escuchar. Al cabo no sirve de nada, pero entretiene. Coméntele a sus amiguitos los siguientes datos de interés:
a) Que los padrinos de boda del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, fueron, nada más y nada menos, Felipe Calderón y Margarita Zavala. Faltaba más. Otro favor en familia.
b) Que en Guanajuato hay casillas donde votó el 115% del padrón electoral. Que no le sorprenda que es en ese estado donde existe la diferencia más profunda en la votación, y muy probablemente, donde encontramos uno de los muchos causales del .58 de insondable ventaja de la derecha.
c) Que en cualquier país civilizado (Zimbabwe, Togo, Francia y hasta Palestina) cualquier elección con un margen de ventaja como éste provoca que ganadores y perdedores establezcan consenso sobre la necesidad de legitimar la votación hasta los límites de lo posible. Esto se hace contando voto por voto, y ante la mirada de la sociedad. El que nada debe, nada teme, parafraseando la sabiduría popular de Chespirito, el panista número 2 de nuestro país. Claro, en Estados Unidos no se hizo en el 2000, pero no olviden que dije claramente "país civilizado".
Artículo 6º: Vuélvase el guarro que siempre ha querido ser. Al cabo ya nos llevó la chingada 6 años más. Agárrele las nalgas al vecino, escúdese en el fraude electoral. Róbese una doncella y búsquese una montañita en el norte del país. No se preocupe: estará usted en familia. Los rancheros insípidos, machistas y panistas que desbordan nuestros vastos estados del norte siempre le darán cabida a un hijo de puta más. Aproveche la coyuntura. Abandone su izquierdismo: camine del lado de los victoriosos.
Artículo 7º: No se sienta mal ni pusilánime. Siéntase mexicano que, por lo visto, es lo mismo.
Ya lo dije: El dos de Julio México iba a sacar lo que dentro estaba. Y no me extraña que huela a mierda.
Bon apetite!
junio 29, 2006
El fin de la zozobra
Ayer fui, por primera vez en mi vida, a un mitin político. Fue, evidentemente, el cierre de campaña de Andres Manuel López Obrador. Debo decir, claro está, que no fui por una convicción ciega en las propuestas políticas del señor López. Fue esta, más bien, una aventura antropológica y una manera de sumarme a la demostración de fuerza que supone un cierre de campaña de esta índole. Lo hice, sí, convencido de que también, de cierto modo, una concentración como la de ayer le impone al candidato una mayor responsabilidad. Como cuando Fox ganó en el 2000, y en el Ángel de la Independencia se congregaron tantos miles, para gritarle "No nos falles" (quién lo diría ahora), sólo que en este caso, antes incluso de la elección y de que verdaderamente se sepa el rumbo que tomará el país a partir de diciembre.
Deben sentirse algo más que cosquillas en el perineo, en el colón o anexas cuando uno se para frente a una multitud como la de ayer. Era algo que no había imaginado. He acudido a muchos conciertos masivos, en el zócalo o en lugares menos colosales, y jamás había sentido semejantes apretones. Y lo más curioso no era eso, sino el mosaico de personajes a la vista. Acercándome al zócalo, desde mi chamba, que convenientemente queda a unas cuadras del lugar, me tocó escuchar a unos hombres trajeados y canosos que miraban con desprecio a los que caminaban cerca de nosotros diciendo: "Mira, ahí va la pinche borregada. Pobres pendejos comunistas".
Sin embargo, la "borregada" era de lo más diversa. Por supuesto, cuando salí del restorán donde comí minutos antes del mitin, me tocó ya una oleada de gente. Era un grupo grande de basureros con sus campanas y sus caras de éxtasis esperanzado. De pronto me pregunté si yo de verdad debía ir al zócalo, cuando en realidad no estoy ni extático ni mayormente esperanzado. Mi fe no es tal. Tengo una convicción en que la derecha de los privilegios y los prebendos fiscales debe abandonar el poder. Tengo una convicción en que al proyecto de AMLO se han sumado las mejores plumas del país, los mejores periodistas, los mejores literatos, cineastas y -en muchos casos- las mejores personas. AMLO es el ignorante de acuerdo a la imagen pública, pero lo respaldan los intelectuales. Felipe es el ilustrado y joven tecnócrata, y lo respaldan, hmmm, Kikín y Chespirito. Da mucho qué pensar.
Tengo cierta esperanza, quizá, de que los mandos altos y medios queden a cargo de personas con un mayor compromiso social que las que gobernaron con Fox y con el PRI. Individuos como Fuentes, del Paso, Monsivais, Villoro, Pitol, Mandoki, De la Fuente, Encinas, Poniatowska, Ibarra de Piedra son en los que sí tengo proyectada cierta expectativa, y de los que verdaderamente esperaría algo. Por eso me sumé al mitin. Por eso caminé junto a los basureros, conviví con los verdaderamente olvidados por la justicia social y no me sentí fuera de lugar. No sentí el miedo del que habla(ban) los spots de Calderón y el CCE-Coparmex. No siento miedo, quizás porque viví en el campo unos buenos años, al México bronco. Al México de los dos dólares diarios. Al México de la generosidad y también de la rapiña. Al México del "donde come uno comen diez" y de "si te dejas te chingo". No le tengo miedo porque, finalmente, es el México de verdad. Ese es el México real, punto y aparte.
Ayer también recibí un correo de cierta prima a la que quiero mucho y con la que me pongo borracheras insondables mientras nos pitorreamos de la risa de cualquier cosa. Era un correo calderonista, claro está, y que suponía estar escrito por Germán Dehesa. En él, la cosa era muy clara: si ganabas de 10 a 40,000 pesos (imagino que como German Dehesa, jajajaja -el guey se mete como 250 nada más por su columna) entonces debías temerle a AMLO y a sus huestes bolcheviques. Sin exagerar, el mail aseguraba que de llegar AMLO al poder, sus propuestas "anticlasemedia" nos convertirían en pobres a todos, los capitales huirían inmediatamente, perderíamos todo, el peso se devaluaría, el sol no saldría más, los bolcheviques nos formarían en el zócalo para una inspección genital y luego aplicarían la eugenesia dejando sólo a los más aptos mientras los demás nos iríamos a los campos de trabajo por tener los huevos de lado o por mirar feíto. Ya sin exagerar (aunque sólo lo último es ficticio), me doblé de la risa un buen rato y luego decidí contestarle.
No reproduciré todo lo que le dije, pero me queda claro que toda esta estratagema de último minuto trata de espantar a gente como yo y como casi todos los que conozco con los argumentos más absurdos para inducir, como en 94, un voto del miedo. También con Fox habría caos, de acuerdo al PRI. Ahora habría caos con AMLO, de acuerdo al PAN y al PRI. Es como exprimir una congelada de uva, sólo que esta vez, el dulcecito de los empresarios agiotistas de este país corre un grave riesgo de acabarse. Por eso están aterrados. Por eso apelan a la "Clase MIEDA" para que defienda sus migajas. Y eso, amigos míos, es lo más patético que puede hacerse. Defender migajas. Defender miserias. Defender un pequeño e infinitesimal pedacito de ventaja mientras se decide no mirar la realidad.
¿Es verdaderamente tan ignorante el pueblo mexicano como para pensar que si AMLO o cualquier gobernante de izquierda llegase al poder, convertiría este en un país socialista, comunista o remotamente cercano al chavismo Venezolano? ¿Qué no se dan cuenta de que nadie tiene ese margen de juego, y menos nosotros, que somos el excusado y la alcantarilla del imperio? ¿Qué no comprenden que el juego debe tratarse de borrar los privilegios y el influyentismo, y dejar que nuestro país juegue el mismo juego que Europa y el primer mundo, en donde nadie se mete utilidades del 100% y todos pagan impuestos (y todos tienen seguro social gratuito, además y gracias a eso)?
No lo sé ahora. Sé que vi a toda clase de personas en el Zócalo. Ricos, pobres, clase medieros, chavitos, chavitas -sí, muchas, ya me conocen- izquierdistas de la dolce vita, izquierdistas clientelares, acarreados, no acarreados, gotas de lluvia, papelitos y apretujones. Vi algo muy parecido al México de verdad. Un rehilete, papeles de muchos colores que cuando gira n encuentran un sólo tono. No fue como la reunión de panistas del parque de mi cuadra, ni como las elecciones del TEC o de la Ibero. No como las tortas y los chescos del PRI (aquí nadie llevó nada de eso) y su renovada y lustrosa ideología de centro (el PRI me impresiona cada vez más. Tiene el don de la ubicuidad política sexenio tras sexenio).
Ya viene el dos de Julio. México va a sacar lo que tiene dentro.
Gulp.
Deben sentirse algo más que cosquillas en el perineo, en el colón o anexas cuando uno se para frente a una multitud como la de ayer. Era algo que no había imaginado. He acudido a muchos conciertos masivos, en el zócalo o en lugares menos colosales, y jamás había sentido semejantes apretones. Y lo más curioso no era eso, sino el mosaico de personajes a la vista. Acercándome al zócalo, desde mi chamba, que convenientemente queda a unas cuadras del lugar, me tocó escuchar a unos hombres trajeados y canosos que miraban con desprecio a los que caminaban cerca de nosotros diciendo: "Mira, ahí va la pinche borregada. Pobres pendejos comunistas".
Sin embargo, la "borregada" era de lo más diversa. Por supuesto, cuando salí del restorán donde comí minutos antes del mitin, me tocó ya una oleada de gente. Era un grupo grande de basureros con sus campanas y sus caras de éxtasis esperanzado. De pronto me pregunté si yo de verdad debía ir al zócalo, cuando en realidad no estoy ni extático ni mayormente esperanzado. Mi fe no es tal. Tengo una convicción en que la derecha de los privilegios y los prebendos fiscales debe abandonar el poder. Tengo una convicción en que al proyecto de AMLO se han sumado las mejores plumas del país, los mejores periodistas, los mejores literatos, cineastas y -en muchos casos- las mejores personas. AMLO es el ignorante de acuerdo a la imagen pública, pero lo respaldan los intelectuales. Felipe es el ilustrado y joven tecnócrata, y lo respaldan, hmmm, Kikín y Chespirito. Da mucho qué pensar.
Tengo cierta esperanza, quizá, de que los mandos altos y medios queden a cargo de personas con un mayor compromiso social que las que gobernaron con Fox y con el PRI. Individuos como Fuentes, del Paso, Monsivais, Villoro, Pitol, Mandoki, De la Fuente, Encinas, Poniatowska, Ibarra de Piedra son en los que sí tengo proyectada cierta expectativa, y de los que verdaderamente esperaría algo. Por eso me sumé al mitin. Por eso caminé junto a los basureros, conviví con los verdaderamente olvidados por la justicia social y no me sentí fuera de lugar. No sentí el miedo del que habla(ban) los spots de Calderón y el CCE-Coparmex. No siento miedo, quizás porque viví en el campo unos buenos años, al México bronco. Al México de los dos dólares diarios. Al México de la generosidad y también de la rapiña. Al México del "donde come uno comen diez" y de "si te dejas te chingo". No le tengo miedo porque, finalmente, es el México de verdad. Ese es el México real, punto y aparte.
Ayer también recibí un correo de cierta prima a la que quiero mucho y con la que me pongo borracheras insondables mientras nos pitorreamos de la risa de cualquier cosa. Era un correo calderonista, claro está, y que suponía estar escrito por Germán Dehesa. En él, la cosa era muy clara: si ganabas de 10 a 40,000 pesos (imagino que como German Dehesa, jajajaja -el guey se mete como 250 nada más por su columna) entonces debías temerle a AMLO y a sus huestes bolcheviques. Sin exagerar, el mail aseguraba que de llegar AMLO al poder, sus propuestas "anticlasemedia" nos convertirían en pobres a todos, los capitales huirían inmediatamente, perderíamos todo, el peso se devaluaría, el sol no saldría más, los bolcheviques nos formarían en el zócalo para una inspección genital y luego aplicarían la eugenesia dejando sólo a los más aptos mientras los demás nos iríamos a los campos de trabajo por tener los huevos de lado o por mirar feíto. Ya sin exagerar (aunque sólo lo último es ficticio), me doblé de la risa un buen rato y luego decidí contestarle.
No reproduciré todo lo que le dije, pero me queda claro que toda esta estratagema de último minuto trata de espantar a gente como yo y como casi todos los que conozco con los argumentos más absurdos para inducir, como en 94, un voto del miedo. También con Fox habría caos, de acuerdo al PRI. Ahora habría caos con AMLO, de acuerdo al PAN y al PRI. Es como exprimir una congelada de uva, sólo que esta vez, el dulcecito de los empresarios agiotistas de este país corre un grave riesgo de acabarse. Por eso están aterrados. Por eso apelan a la "Clase MIEDA" para que defienda sus migajas. Y eso, amigos míos, es lo más patético que puede hacerse. Defender migajas. Defender miserias. Defender un pequeño e infinitesimal pedacito de ventaja mientras se decide no mirar la realidad.
Y menos progreso hay aun, si contamos las utilidades exorbitantes a las que están acostumbrados nuestros "empresarios". Los mismos que no pagan seguro social a menos que tengan la pistola en la boca (sic). Los mismos que prefieren donarle millones a Martita Sahagún o al Televisotón que pagarle a las arcas del país un poco de lo mucho que obtienen. Esos empresarios sí han crecido -a costa nuestra- y nadie les para la mano. Son los intocables. Por eso tienen tanto miedo. Por eso mienten tanto, en sus declaraciones fiscales y en la televisión y en todas partes. Y eso no lo dice AMLO, ni lo digo yo, ni lo dice la "izquierda". Eso lo sabe todo el mundo. Cualquiera que haya trabajado de "free-lance a la de a huevo". Cualquiera que se haya "contratado" sin prestaciones, ni seguro, ni un "gracias" a la salida. Cualquiera que se haya reído-llorado por dentro al escuchar alguna oferta salarial irrisoria, como las muchas que llenan los periódicos y su Aviso Oportuno.
¿Es verdaderamente tan ignorante el pueblo mexicano como para pensar que si AMLO o cualquier gobernante de izquierda llegase al poder, convertiría este en un país socialista, comunista o remotamente cercano al chavismo Venezolano? ¿Qué no se dan cuenta de que nadie tiene ese margen de juego, y menos nosotros, que somos el excusado y la alcantarilla del imperio? ¿Qué no comprenden que el juego debe tratarse de borrar los privilegios y el influyentismo, y dejar que nuestro país juegue el mismo juego que Europa y el primer mundo, en donde nadie se mete utilidades del 100% y todos pagan impuestos (y todos tienen seguro social gratuito, además y gracias a eso)?
No lo sé ahora. Sé que vi a toda clase de personas en el Zócalo. Ricos, pobres, clase medieros, chavitos, chavitas -sí, muchas, ya me conocen- izquierdistas de la dolce vita, izquierdistas clientelares, acarreados, no acarreados, gotas de lluvia, papelitos y apretujones. Vi algo muy parecido al México de verdad. Un rehilete, papeles de muchos colores que cuando gira n encuentran un sólo tono. No fue como la reunión de panistas del parque de mi cuadra, ni como las elecciones del TEC o de la Ibero. No como las tortas y los chescos del PRI (aquí nadie llevó nada de eso) y su renovada y lustrosa ideología de centro (el PRI me impresiona cada vez más. Tiene el don de la ubicuidad política sexenio tras sexenio).
Ya viene el dos de Julio. México va a sacar lo que tiene dentro.
Gulp.
junio 21, 2006
Puntos de quiebra
Entre mi espalda adolorida, la búsqueda frenética de departamentos, las molestias habitacionales, emocionales, coyunturales, laborales y suprarrenales, no he tenido tiempo de mentar madres a gusto.
Por lo pronto, quisiera unas vacaciones. Shame on me.
En segundo lugar, creo que hoy comienza una mitad de año distinta. Espero que así sea. Ya era urgente tomar algunas cosas por la cara.
Tercero: que patética es la gente que vende su casa para ir al mundial. Pobres pendejos. Tienen lo que se merecen.
Cuarto: La elección pinta para guerra civil. Yo ya tengo mi machete clasemediero (que debiera ser mejor un boleto de avión, dada la triste realidad de que la clase media es pobre para los ricos y rica para los pobres)
Quinto: Pronto me pondré a leer mis blogs imprescindibles. He andado muy jodido pero hoy finalmente amanecí bien. Lo juro.
Y felicitaciones al Alfredito Mora por su beca comunista.
Por lo pronto, quisiera unas vacaciones. Shame on me.
En segundo lugar, creo que hoy comienza una mitad de año distinta. Espero que así sea. Ya era urgente tomar algunas cosas por la cara.
Tercero: que patética es la gente que vende su casa para ir al mundial. Pobres pendejos. Tienen lo que se merecen.
Cuarto: La elección pinta para guerra civil. Yo ya tengo mi machete clasemediero (que debiera ser mejor un boleto de avión, dada la triste realidad de que la clase media es pobre para los ricos y rica para los pobres)
Quinto: Pronto me pondré a leer mis blogs imprescindibles. He andado muy jodido pero hoy finalmente amanecí bien. Lo juro.
Y felicitaciones al Alfredito Mora por su beca comunista.
junio 15, 2006
Nostalgia
No estoy mal. No estoy triste. Quizás un poco urgido de respuestas. Quiero un departamento ya. Quiero poder sentir que estoy reconstruyendo mi vida mirando hacia algún sitio. Quiero sentir esa calma. Lo quiero ya.
Maldito mundial de fútbol. Malditas elecciones. Mucho ruido.
Quisiera volver unos añitos atrás. O adelante, quién sabe. Volver a estar así de tranquilito...
Pero, de pronto, las casualidades te mandan mensajes en los lugares menos esperados:
A lo que uno solo puede asentir, para luego rebasar el camión e internarse en la rutina. Al punto de sentirse así:
¿Atrapado o bajo resguardo? Nunca lo sé. Pero ante la cercanía del otro, casi siempre actúo de la misma forma:
Bah. Quiero respuestas aun si negativas.
O un café.
Maldito mundial de fútbol. Malditas elecciones. Mucho ruido.
Quisiera volver unos añitos atrás. O adelante, quién sabe. Volver a estar así de tranquilito...
Pero, de pronto, las casualidades te mandan mensajes en los lugares menos esperados:
A lo que uno solo puede asentir, para luego rebasar el camión e internarse en la rutina. Al punto de sentirse así:
¿Atrapado o bajo resguardo? Nunca lo sé. Pero ante la cercanía del otro, casi siempre actúo de la misma forma:
Bah. Quiero respuestas aun si negativas.
O un café.
junio 07, 2006
Del acto de bloguear en el aqui y el ahora.
De pronto resulta que el blog también tiene sus reglas, ´subjuegos´y limitantes: Ni es un lugar donde uno pueda hablar de sí mismo tal y como es, ni tampoco vale la pena contar un cuento de uno mismo, y regodearse mientras tanto.
No sirve siempre y cuando uno no quiera jugar ambos juegos. Es decir: el blog sirve para obtener carretadas de silencio cuando uno quiere habitarlo con su propia complejidad. Quienes leen algo así, pocas veces reparan en responder algo, lo que sea. Y a su vez, el blog también sirve para agenciarse carretadas de alharaca, léase: decenas y decenas de comments prescindibles en su mayoría, pues. Todo a través de ser un personaje que resulta cómodo, y serlo a cuentagotas.
En ambos casos los motivos para ´bloguear´son dudosos y ciertamente lejanos a lo intrínseco: O se bloguea para exhibirse o se bloguea para esconderse exhibiéndose metamórfica y pensadamente. Y ambos casos son igual de lejanos a la espontaneidad que idealmente supone el acto de ´bloguear´humanamente. Son, los dos, extremos diametralmente opuestos de la aproximación social/virtual a la que el mundo tecnológico-global permite acceder a la clase media y superior. O lo que es lo mismo: El blog resulta un espacio medianamente accesible de interacción humana, donde esos ´privilegiados´que pueden y deciden construirlo, demuestran cuán sana o enferma está la sociedad que viven y las formas que para interactuar en ella utilizan. Pocos escapan a la tentación histriónica de los extremos (exhibirse o exhibirse pretendiendo que no). Muy pocos, además, persisten en el ejercicio que supone vivir el ´blog´sin transitar a la autoficción que resulta de ambas posturas. Vivirlo sin edición: vivirlo siendo.
Todo lo anterior guarda una reflexión que pretende ser honesta y profunda sobre el fenómeno del ´blog´en México. No asume el que yo, como portavoz de la misma, me crea libre y ajeno a estas trampas internáuticas tan recientes. Yo me asumo partícipe del engaño, pero también testigo de su detección, asimilación y aniquilamiento. Prueba de ello es que hoy escribo esto que escribo, mientras dudo seriamente que más de unos pocos lo lean y tomen en serio. Me limito a capturar las ideas que me atacan, esta madrugada, y luego las coloco lo mejor que puedo, letra tras letra, frase tras frase. Escatimo el interés que pudiera tener en una respuesta. No: no pretendo revolcar nuevas discusiones. Nada de eso. Humildemente capturo y reproduzco, para luego volver a la necia necesidad de dormir para ser productivo mañana.
Me ´publico´(hágome público) pero sin ansiar miradas complacientes o éxito convincente. Expongo ideas que, finalmente, no son mías: Son ellas mismas cayendo en mi red fortuita que transita por ahí, casualmente. Y luego descanso. Me siento bien por decir lo dicho. Luego pienso que quizá me sentiré mal por eso mismo mañana. Y luego trasciendo, busco el punto final de mi confesión, y lo coloco.
(y guardando todo lo que aún se me queda por decir, claudico. Prosigo. Me duermo.)
No sirve siempre y cuando uno no quiera jugar ambos juegos. Es decir: el blog sirve para obtener carretadas de silencio cuando uno quiere habitarlo con su propia complejidad. Quienes leen algo así, pocas veces reparan en responder algo, lo que sea. Y a su vez, el blog también sirve para agenciarse carretadas de alharaca, léase: decenas y decenas de comments prescindibles en su mayoría, pues. Todo a través de ser un personaje que resulta cómodo, y serlo a cuentagotas.
En ambos casos los motivos para ´bloguear´son dudosos y ciertamente lejanos a lo intrínseco: O se bloguea para exhibirse o se bloguea para esconderse exhibiéndose metamórfica y pensadamente. Y ambos casos son igual de lejanos a la espontaneidad que idealmente supone el acto de ´bloguear´humanamente. Son, los dos, extremos diametralmente opuestos de la aproximación social/virtual a la que el mundo tecnológico-global permite acceder a la clase media y superior. O lo que es lo mismo: El blog resulta un espacio medianamente accesible de interacción humana, donde esos ´privilegiados´que pueden y deciden construirlo, demuestran cuán sana o enferma está la sociedad que viven y las formas que para interactuar en ella utilizan. Pocos escapan a la tentación histriónica de los extremos (exhibirse o exhibirse pretendiendo que no). Muy pocos, además, persisten en el ejercicio que supone vivir el ´blog´sin transitar a la autoficción que resulta de ambas posturas. Vivirlo sin edición: vivirlo siendo.
Todo lo anterior guarda una reflexión que pretende ser honesta y profunda sobre el fenómeno del ´blog´en México. No asume el que yo, como portavoz de la misma, me crea libre y ajeno a estas trampas internáuticas tan recientes. Yo me asumo partícipe del engaño, pero también testigo de su detección, asimilación y aniquilamiento. Prueba de ello es que hoy escribo esto que escribo, mientras dudo seriamente que más de unos pocos lo lean y tomen en serio. Me limito a capturar las ideas que me atacan, esta madrugada, y luego las coloco lo mejor que puedo, letra tras letra, frase tras frase. Escatimo el interés que pudiera tener en una respuesta. No: no pretendo revolcar nuevas discusiones. Nada de eso. Humildemente capturo y reproduzco, para luego volver a la necia necesidad de dormir para ser productivo mañana.
Me ´publico´(hágome público) pero sin ansiar miradas complacientes o éxito convincente. Expongo ideas que, finalmente, no son mías: Son ellas mismas cayendo en mi red fortuita que transita por ahí, casualmente. Y luego descanso. Me siento bien por decir lo dicho. Luego pienso que quizá me sentiré mal por eso mismo mañana. Y luego trasciendo, busco el punto final de mi confesión, y lo coloco.
(y guardando todo lo que aún se me queda por decir, claudico. Prosigo. Me duermo.)
junio 05, 2006
Paréntesis tequilero y autoreferencial (En otros ahoras)
La realidad del “ahora” no conoce límites. No respeta fronteras porque no cree en ellas. Sucede sin tregua y sin rítmica mesurable. El hoy acontece felizmente y sin peligros. Y por eso, nada más, es que lo respeto. Lo alabo. Lo consigo concibiéndole.
¿Y por qué no? ¿Qué terror imbécil sería tan suficientemente digno como para detener el presente? ¿A qué otra voz debiera hacerle caso sino a la más mía? Aquí pienso en lo ninguno, y luego cedo y me someto a la emoción sin explicaciones. ¿Desde cuando no me es permitido saborear estrofas, medias de nylon o de algodón absorto y abandonado, o piernas, o futuros insulsos o bien, fuertemente argumentados? Creo, fehacientemente, que mi deseo es mío y que no requiere permisos. Tampoco su enunciación. Tampoco su renuncia. Luego, sencillamente, me dejo vivirles. Enuncio. Renuncio. Vuelvo a ser el yo de la renunciación enunciada. Y entonces, sí, resucito.
mayo 29, 2006
Tantito nomás
Bueno, esta mañana el Milenio me ha puesto de buenas. Estamos de nuevo en primer sitio en las encuestas de María de las Heras-Milenio. (Bah, como si eso me importara en realidad un pito)
La cosa es que, por el momento, utilizaré flagrantemente la política como un delicioso medio para no hablar públicamente de las cosas que me tienen temblando en muchos niveles, de los departamentos que me tienen preocupado, del trabajo que me tiene contento pero muy ocupado.
Le contestaría a the drop su comentario en el post anterior, pero no creo que sea muy prudente de mi parte. Prefiero mantener las cosas tranquilas, antes que hacer añicos la paz social de mi corazón, ja. Todo va bien. Todo va bien.
Carente de poesías pero sin precariedad de musas, me retiro. Alguien préstenme una tormenta para jugar un rato. Me siento con suerte.
Snif!
La cosa es que, por el momento, utilizaré flagrantemente la política como un delicioso medio para no hablar públicamente de las cosas que me tienen temblando en muchos niveles, de los departamentos que me tienen preocupado, del trabajo que me tiene contento pero muy ocupado.
Le contestaría a the drop su comentario en el post anterior, pero no creo que sea muy prudente de mi parte. Prefiero mantener las cosas tranquilas, antes que hacer añicos la paz social de mi corazón, ja. Todo va bien. Todo va bien.
Carente de poesías pero sin precariedad de musas, me retiro. Alguien préstenme una tormenta para jugar un rato. Me siento con suerte.
Snif!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
